Судья р/с Лопатина Н.Ю. 22-4780
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Александровой Л.М.
судей – Карасевой Т.Д., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Виноградова С.Н. на постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2011 года, которым
Виноградову С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2006г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Заводского районного суда г. Кемерово осужденному Виноградову С.Н. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2006г., в соответствии с которым он стал считаться осуждённым по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Виноградов С.Н. просит постановление изменить, сократить наказание по ст.111 ч.4 УК РФ.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2006г. Виноградов С.Н. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решён вопрос о приведении в соответствие приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 29.09.2006г. и сокращении наказания.
По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 2 месяца, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Заводского районного суда г. Кемерово, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заводского районного суда г. Кемерово от 28 апреля 2011 года в отношении Виноградова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Виноградова С.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Александрова
Судьи: Т.Д. Карасева
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская