Дело № 22 – 3354
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 28 июня 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего - Быковой Н.В.
судей – Лося В.Ц. и Ценёвой Э.В.
при секретаре – Маскаеве А.И.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июня 2011 года кассационное представление прокурора Яйского района Кемеровской области Салашина А.А.
на приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 12.05.2011 года, которым
Марков И.В., <данные изъяты>
осужден по ст.264 ч.1 УК РФ УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Этим же приговором на Маркова И.В. возложены обязанности: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ценёвой Э.В., мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, объяснения осужденного Маркова И.В., просившего удовлетворить кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Марков И.В. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено 29.12.2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении прокурор Салашин А.А. просит изменить приговор Яйского районного суда в отношении Маркова И.В. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.
Указывает на то, что при назначении Маркову И.В. наказания судом были учтены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч.1 п. «и» и «к», однако в нарушение требований ст. 62 ч.1 УК РФ, учитывая отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, Маркову назначено более строгое наказание, чем предусмотрено указанной нормой закона.
Кроме того, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года из санкции ст. 264 ч.1 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде ограничения свободы, поэтому суд должен был назначить Маркову И.В. наказание по ст. 264 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года.
Просит снизить осужденному наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор Яйского районного суда от 12.05.2011 года подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 382 УПК РФ.
Уголовное дело в отношении Маркова И.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Назначая Маркову И.В. наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание осужденным вины, его активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления.
Однако при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «и» и «к» УК РФ (активное способствование расследованию преступления, оказание медицинской помощи или иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления) суд назначил осужденному наказание без применения правил ст. 62 ч.1УК РФ, из которой следует, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 ст. 61 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Кроме того, согласно требованиям ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Данные требования указанной нормы закона при постановлении Яйским районным судом 12.05.2011 года приговора в отношении Маркова И.В. соблюдены не были.
При этом суд не учел, что Федеральным законном № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в санкцию ст. 264 ч.1УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденной - исключен нижний предел наказания в виде ограничения свободы, в связи с чем действия Маркова И.В. следовало квалифицировать по ст. 264 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года.
Учитывая данное обстоятельство, судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Маркова И.В. со ст. 264 ч.1УК РФ на ст. 264 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года.
При назначении Маркову И.В. наказания в связи с внесенными в приговор изменениями судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи, все данные, характеризующие осужденного, которые учитывались судом при назначении ему наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия учитывает признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи и иной помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании.
Учитывая данные обстоятельства, судебная коллегия считает необходимым назначить Маркову И.А. наказание с применением ст. 62 ч.1УК РФ.
Также судебная коллегия пришла к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением ст. 73 УК РФ.
Оснований для применения дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Яйского районного суда г.Кемерово от 12.05.2011 года в отношении Маркова И.В. изменить.
Действия Маркина И.В. переквалифицировать со ст. 264 ч.1 УК РФ на ст. 264 ч.1 УК РФ в редакции от 07.03.2011 года, назначить ему наказание по этому закону с применением ст. 62 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Возложить на Маркова И.В. обязанности: встать на учет и периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: Э.В. Ценёва
В.Ц. Лось
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Э.В. Ценёва