Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-4716
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «18» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.,
при секретаре: Ценевой К.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Глинкина А.И. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2011г., которым
Глинкину А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Кемеровского районного суда Кемеровской области от 04.10.2007г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено Глинкина А.И. считать осужденным по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 13.12.2005г. и окончательно назначено наказание 7 лет 11 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Глинкин А.И. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание более одного месяца.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Судом обосновано не усмотрены основания для внесения изменений в ч.1 ст.105 УК РФ по приговору от 04.10.2007г., поскольку Федеральным законом от 07.03.2011г. №26-ФЗ изменения в ч.1 ст.105 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания, не вносились.
Выводы суда, что изменение, внесенное Федеральным законом от 07.03.2011 г. ФЗ-26 в санкцию ст. 158 ч.3 УК РФ по приговору от 13.12.2005 года, смягчает наказание и улучшает положение осужденного, обоснованны.
Судом также обоснованно указано, что отдельного приведения в соответствие с изменениями в законодательстве приговора от 13.12.2005 года не требуется, и правильно отмотивировал свои выводы, обоснованно сократив назначенное по приговору от 04.10.2007 года окончательное наказание по ст.70 УК РФ на один месяц, что соответствует тяжести содеянного и личности осужденного. Сокращение наказания по ст.70 УК РФ по приговору от 04.10.2007 года без сокращения наказания по ст.195 ч.1 УК РФ по данному приговору свидетельствует о сокращении наказания по ст.158 ч.3 УК РФ по приговору от 13.12.2005 года.
Оснований для дополнительного снижения наказания судебная коллегия не усматривает. Таким образом, доводы жалобы осуждённого о снижении наказания удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства Глинкина А.И. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Глинкина А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Ульянюк В.И./
/Першина Т.Ю./