Судья – Воробьева И.Ю. Дело № 22 – 4971
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Грехова И.А. на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 06.06.2011 года, которым
Грехов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> образование, проживающий в <адрес>, ранее судимый:
- 12.10.2006 года по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 23.04.2008 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 18.11.2009 года УДО на 1 год 6 месяцев 15 дней,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ 5 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Грехова И.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение адвоката Ломакина А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Грехов И.А. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступление осуждённым совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Грехов И.А. просит приговор суда отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что собранные доказательства по делу сфабрикованы сотрудниками правоохранительных органов. Также просит с учетом состояния здоровья, молодого возраста применить положения ст.64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ларькова С.В. просит жалобу осуждённого Грехова И.А. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Грехова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в приговоре; указанные доказательства были полно и тщательно исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Грехова И.А. о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются собранными по делу доказательствами.
В подтверждение вины Грехова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, суд обоснованно в приговоре сослался на показания:
- свидетеля ФИО7, из которых следует, что 17.03.2011 года им было проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении Грехова И.А., который по имеющейся оперативной информации занимался сбытом наркотиков. Закупщику под псевдонимом «ФИО15» объяснили, что он должен будет произвести закупку наркотического средства героина у Грехова. Для проведения закупки ФИО16 были вручены 500 рублей купюрами по 100 рублей, которые он заранее отксерокопировал. После этого закупщик со своего телефона мобильной связи позвонил Грехову для того, чтобы договориться с последним о встрече для приобретения героина. После разговора «ФИО17 сказал, что у Грехова есть героин, который он может продать и для этого ему надо подойти к последнему подъезду <адрес>. Около 15.00 часов по указанному адресу он с «ФИО18» поехали на служебном автомобиле, Лицо под псевдонимом «ФИО20» один вышел из автомобиля и направился к дому № <адрес>, потом «ФИО19» вернулся в машину. В кабинете уголовного розыска в присутствии понятых закупщик добровольно выдал один сверток из фольги с порошкообразным веществом бежевого цвета, «ФИО21» пояснил, что в свертке находится наркотик, который он приобрел у Грехова возле <адрес>. После этого он-ФИО7 сразу сообщил коллегам, что необходимо задержать Грехова. Через некоторое время Грехов был задержан и доставлен в ОУР, у него в присутствии понятых были изъяты меченые деньги - 5 купюр, которые совпали по сериям и номерам с ксерокопиями, и 4 свертка с наркотическим веществом. Грехов сказал, что этими деньгами ему отдали долг, а героин он приобрел для личного употребления, факт сбыта героина отрицал;
- свидетеля под псевдонимом «ФИО22 которых следует, что 17.03.2011 года по предложению сотрудников полиции он согласился участвовать в качестве закупщика при проведении «проверочной закупки» наркотических средств у Грехова И.А. Свои данные он попросил засекретить, так как боялся сбытчиков наркотиков. Затем осмотрели деньги и их ксерокопии и передали ему 500 рублей купюрами по 100 рублей. После этого он созвонился с Греховым по телефону и договорился о встрече около 1 подъезда по <адрес>. Затем на служебном автомобиле он с оперуполномоченным проехали на <адрес>, он пошел к указанному выше адресу, где у последнего подъезда <адрес> стоял Грехов. Он подошел к Грехову и передал ему деньги в сумме 500 рублей, врученные ему в ОВД, а Грехов достал из кармана «трико» и передал ему 1 сверток из фольги с наркотиком. После этого он вернулся в ОВД, где в присутствии понятых выдал приобретенный наркотик и пояснил, что он приобрел его у Грехова около последнего подъезда <адрес>. Деньги Грехову должен не был;
- свидетелей ФИО23 и ФИО8, из которых следует, что весной 2011 года они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Грехова И.А. В кабинете ОВД Грехов сам достал из карманов одежды деньги: 6 купюр по 100 рублей, из них 5 штук совпали с ксерокопиями по сериям и номерам, имеющимся в ОВД. Также Грехов выдал 4 «чека с порошком бежевого цвета.
Помимо этого суд также обоснованно сослался на показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, письменные материалы дела.
Все показания свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми и дополняют друг друга, а в своей совокупности полностью изобличают Грехова И.А. в совершении инкриминируемого преступления.
Оперативно-розыскные мероприятия по данному уголовному делу были проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ и ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Оснований сомневаться в их достоверности у суда не имелось.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Грехова И.А. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Наказание Грехову И.А. назначено справедливое в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд первой инстанции обсуждал вопрос о возможности применения положений ст.64 УК РФ при назначении Грехову И.А. наказания, пришел к выводу об отсутствии для этого оснований. Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения к Грехову И.А. положений ст.64 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания осуждённому Грехову И.А. не имеется.
Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 06.06.2011 года в отношении Грехова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Грехова И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.