Судья – Скорикова Г.И. Дело № 22 - 4703
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Парамоновой Т.А.
Судей Ульянюк В.И., Павлюк В.Я.
при секретаре Шевченко Е.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу подсудимого Лапытько В.Е. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.07.2011 года, которым
Лапытько <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Лесникова Д.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы подсудимого Лапытько В.Е., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лапытько В.Е. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.1 ст.228-1 УК РФ.
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.07.2011 года подсудимому Лапытько В.Е. было отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
В кассационной жалобе подсудимый Лапытько В.Е. просит постановление суда изменить, а также просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Считает что суд, отказывая ему в удовлетворении ходатайства, нарушил требования ст.97 УПК РФ, поскольку в обоснование своих выводов привел другие основания, не предусмотренные ст.97 УПК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы подсудимого Лапытько В.Е. необоснованными.
Суд, отказывая подсудимому Лапытько В.Е. в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении свой вывод мотивировал тем, что Лапытько В.Е. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание свыше двух лет лишения свободы, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда имелись основания полагать, что незаконный сбыт наркотических средств является единственным источником доходов. Кроме того, судебное следствие по делу не окончено, допрошены не все свидетели по делу.
Выводы суда о том, что подсудимый Лапытько В.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью и ему невозможно изменить меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, являются мотивированными и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Каких – либо нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе и тех, на которые ссылается подсудимый Лапытько В.Е. в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.07.2011 года в отношении Лапытько <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу подсудимого Лапытько В.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Павлюк В.Я.