Судья – Левина Т.А. Дело № 22 – 4798
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Двинянина А.В. на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 21.06.2011 года, которым
Двинянин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий среднее образование, проживающий в <адрес>2, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Взыскано с Двинянина А.В. в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в лице ОАО Страховая медицинская организация «Сибирь» в сумме 26650 рублей 39 копеек.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Двинянин А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление осуждённым совершено в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённый Двинянин А.В. просит приговор суда в части удовлетворения гражданского иска в сумме 26650 рублей 39 копеек отменить. Указывает на то, что на стадии ознакомления с материалами уголовного дела он не признал гражданский иск, в судебном заседании суд не выяснил, признает ли он гражданский иск. Так, размер ущерба в сумме 26650 рублей 39 копеек ничем не подтвержден, кроме справки заинтересованной страховой организации. Считает, что по делу не доказано, что именно лечение оплачивала ОАО «СМО «Сибирь».
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Оглезнева С.В. просит жалобу осуждённого Двинянина А.В. оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор в части разрешения гражданского иска подлежащим отмене.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Двинянина А.В. о несогласии с приговором суда в части разрешения гражданского иска заслуживают внимания.
Суд, разрешая исковые требования прокурора, указал в приговоре, что на основании ст.1064 ГК РФ и ч.3 ст.198 ГПК РФ они подлежат удовлетворению в полном объеме в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в лице ОАО Страховая медицинская организация «Сибирь».
В материалах дела имеются данные, предоставленные главным врачом МУЗ «Центральная городская больница» <адрес> о том, что сумма средств, затраченных на лечение ФИО5, составляет 26650 рублей 39 копеек.
В исковом заявлении прокурора указано, что за лечение застрахованного ОАО Страховая медицинская организация «Сибирь» выплатила страховое возмещение МУЗ «Центральная городская больница» <адрес> из средств обязательного медицинского страхования в сумме 26650 рублей 39 копеек.
В своей кассационной жалобе Двинянин А.В. указывает, что он и потерпевший ФИО5 работают на одном предприятии ОАО УК «Северный Кузбасс» погрузочно-транспортное управление и обязательное медицинское страхование в их организации осуществляет ООО «Страховая компания Ингосстрах-М», не ОАО Страховая медицинская организация «Сибирь».
По его мнению в судебном заседании не доказано, что за лечение застрахованного выплатила страховое возмещение МУЗ «Центральная городская больница» <адрес> именно ОАО Страховая медицинская организация «Сибирь».
Как следует из материалов уголовного дела, не выяснялся вопрос о том, кем произведено страховое возмещение МУЗ «Центральная городская больница» <адрес> в сумме 26650 рублей 39 копеек и произведено ли это возмещение на момент рассмотрения исковых требований. К исковому заявлению прокурора приобщена лишь расчетная справка МУЗ «Центральная городская больница» <адрес> о том, что на лечение потерпевшего ФИО5 затрачено 26650 рублей 39 копеек, никаких сведений о том, что именно ОАО Страховая медицинская организация «Сибирь» производила страховое возмещение в материалах дела не имеется.
В этой связи приговор в части удовлетворения гражданского иска о взыскании с Двинянина А.В. 26650 рублей 39 копеек в пользу Фонда обязательного медицинского страхования в лице ОАО Страховая медицинская организация «Сибирь» не основан на материалах дела.
Приговор в части разрешения гражданского иска нельзя признать законным и обоснованным и в этой части он подлежит отмене с направлением на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
При новом рассмотрении суду следует проверить: выплачено ли страховое возмещение МУЗ «Центральная городская больница» <адрес> ОАО Страховой медицинской организацией «Сибирь», либо другой страховой организацией, после чего разрешить исковые требования прокурора <адрес> к осуждённому Двинянину А.В. о возмещении денежной суммы, потраченной на лечение потерпевшего ФИО5 в результате преступных действий Двинянина А.В.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 381, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 21.06.2011 года в отношении Двинянина <данные изъяты> в части разрешения гражданского иска отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд в ином составе суда.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Кассационную жалобу осуждённого Двинянина А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.