Судья – Лапина Л.И. Дело № 22 – 4885
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Уразаевой Л.А.
Судей Ульянюк В.И., Першиной Т.Ю.
при секретаре Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бородина С.А. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.06.2011 года, которым
Бородину <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ранее судимому:
- 15.03.2001 года по п.п. «б, в» ч.2 ст.131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
- 08.02.2002 года по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, определением суда от 26.04.2004 года приговор изменен, определено считать осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 03.02.2006 года по отбытии наказания,
осужденному:
- приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 22.01.2009 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,
- приговором Промышленновского районного суда Кемеровской области от 21.02.2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведены указанные приговоры в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Бородина С.А. осужденным по приговору от 21.02.2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе и в дополнениях к ней осуждённый Бородин С.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, просит привести приговоры в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», а также с изменениями, внесенными ФЗ от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ и снизить наказание. Кроме того, просит учесть смягчающие наказание обстоятельства, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговоров в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.1 ст.111 УК РФ, ч.2 ст.161 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенные Бородиным С.А. преступления подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступлений. Подлежит сокращению и наказание, назначенное по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ.
При этом суд указал, что в санкцию ч.1 ст.119 УК РФ были внесены изменения ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, улучшающие положение осуждённых, однако они не коснулись того вида наказания, которое было назначено Бородину С.А. по приговору от 21.02.2011 года. Вместе с тем содеянное Бородиным по ч.1 ст.119 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Бородина С.А. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 29.06.2009 года № 141 – ФЗ являются необоснованными, поскольку в действиях Бородина имеется рецидив преступлений, который судом был признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Бородина С.А. об учете смягчающих наказание обстоятельств, не подлежат удовлетворению, поскольку указанных в жалобе Бородина С.А. смягчающие наказание обстоятельства были учтены судом при назначении ему наказания.
Вид исправительного учреждения осуждённому Бородину С.А. назначен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ. Никаких изменений, которые каким-либо образом улучшили положение осуждённого, в ст.58 УК РФ законодателем не вносилось, в том числе и ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».
Указанные в жалобе Бородина С.А. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговорам, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговоров в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым уточнить вводную часть постановления суда, а именно в части отчества осуждённого Бородина вместо «<данные изъяты>» следует указать «<данные изъяты>».
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 10.06.2011 года в отношении Бородина <данные изъяты> изменить.
Уточнить вводную часть постановления суда, а именно в части отчества осуждённого Бородина вместо Бородин <данные изъяты> следует указать Бородин <данные изъяты>
Кассационную жалобу осуждённого Бородина С.А. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Першина Т.Ю.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.