Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-4208
Кассационное определение
г. Кемерово 28 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Шабановой А.Н., Быковой Н.В.
секретаря Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого суда ФИО1 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского Кемеровской области от 13 мая 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговоров Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 августа 2006 года, 30 апреля 2010 года и 31 мая 2010 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 15 августа 2006 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 159 ч.2, 73 УК РФ (с учетом Кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 05.10.2006 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 30 апреля 2010 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 70 УК РФ (приговор от 15.08.2006 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 31 мая 2010 года ФИО1 осуждён по ст.ст.228 ч.1, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1, 30 ч.3, 228.1 ч.1, 69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ (приговор от 30.04.2010 г.) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении назначенного ему наказания.
Суд, отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговоров Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области, свои выводы мотивировал тем, что изменения, внесённые Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону снижения наказания, не коснулись наказания в части лишения свободы по ст.ст. 158 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, а в ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.1 изменения данным Федеральным законом, в строну смягчения внесены не были.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда несправедливым и необоснованным. Просит постановление суда изменить, привести приговоры Рудничного районного суда г. Кемерово в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. и снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», обосновано отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Рудничного районного г. Кемерово Кемеровской области от 15.08.2006 г., 30.04.2010 г. и 31.05.2010 г. в соответствие с новым законом.
При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Доводы жалобы ФИО1 о том, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменившемся законодательством, несостоятельны.
Поскольку санкции ст.ст. 158 ч.2, 159 ч.2 УК РФ не претерпели изменений в части наказания в виде лишения свободы, в сторону смягчения, а в ст.ст. 228 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ ФЗ №26-ФЗ изменения новым законом внесены не были, действия ФИО1. за совершённые преступления по указанным приговорам квалифицированны в рамках действующего уголовного законодательства, и переквалификации не подлежат.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда и смягчения назначенного ФИО1 наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия.
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого– без удовлетворения
Председательствующий: подпись Н.И. Цепелева
Судьи: подписи А.Н. Шабанова
Н.В. Быкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>