Судья Башмакова Н.С. Дело № 22- 3993
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Шабановой А.Н. и Быковой Н.В.
при секретаре Ришес Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 26 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года, которым в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>,
осуждённого приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.10.2008 года по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в отношении ФИО3 в ночь с ДД.ММ.ГГГГна ДД.ММ.ГГГГ.2008г.) к 2 годам лишения свободы; по ч.2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО5 в ночь с 05.04.на ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ (в отношении ФИО5 в ночь с 05.04.на ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы; по п. «в» ч. 2 ст. 132 УК РФ (в отношении ФИО5 в ночь с 05.04.на ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы; по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы; по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ ( в отношении ФИО9) к 4 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
приведён в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года приговор Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.10.2008 года, в отношении ФИО1.
Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.10.2008 года (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ)
- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО4 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
-по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО5 в ночь с 05.04.на ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ (в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;
- по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в отношении ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
- по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( в отношении ФИО9) к 3 годам 11 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 9 лет 11 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 не согласен с постановлением суда, считает, что указанным законом существенно улучшено его положение, а срок наказания сокращён недостаточно, просит снизить срок назначенного наказания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.
Суд, удовлетворяя ходатайство осуждённого ФИО1 и приводя приговор в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, учёл изменения нового закона, улучшающего положение осужденного в связи с тем, что исключены нижние пределы санкции статей ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ и, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённого, сократил назначенное наказание с 10 лет до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.
Кроме того, как обоснованно указано судом, в часть 3 ст.162, ч.1 ст.161, п.«в» ч.2 ст.131, п. «в» ч.2 ст.132 УК РФ, по которым ФИО1 осужден приговором Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.10.2008 года, каких-либо изменений, в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», не вносилось.
Иных оснований для приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Осинниковского городского суда Кемеровской области от 16.10.2008 года не имеется.
Не усматривает судебная коллегия оснований и для сокращения наказания в большем размере, так как характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений не изменились, также как и объём обвинения, за который он осуждён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,382,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 10 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Цепелева Н.И.
Судьи: Шабанова А.Н.
Быкова Н.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда ФИО11