Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-4288
Кассационное определение
г. Кемерово 04 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Шабановой А.Н., Быковой Н.В.
секретаря Алёхиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 04 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
Частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Заводского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 1999 года, Беловского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2002 года и Орджоникидзевского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2005 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, судебная коллегия
Установила:
ФИО1 осуждён: приговором Заводского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 1999 года осуждён по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а, в, г», 30 ч.3- 158 ч.2 «а, в, г», 69 ч.3 УК РФ в редакции закона 1996 года УК РФ- к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (с учётом внесённых изменений постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 10 марта 2004 года и 05 июля 2004 года и постановлением Президиума Кемеровского областного суда от 14 сентября 2009 года); приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2002 года (с учётом внесённых изменений постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 05 июля 2004 года )- по ст. ст. 30 ч.3-158 ч.3, 70 УК РФ в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года к 4 годам лишения свободы; приговором Орджоникидзевского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2005 года осуждён по ст. 158 ч.3 УК РФ- по 10 преступлениям, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 6 годам лишения свободы и по ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного частично, при приведении приговора Орджоникидзевского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2005 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ указал о необходимости считать ФИО1 осуждённым по данному приговору по ст. 158 ч.3 УК ПФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года- по 10 эпизодам и сократил осуждённому наказание, назначенное по совокупности приговоров, в соответствии со ст. 70 УК РФ с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 5 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. При этом указал, что отдельного приведения в соответствие с новым законом приговора Заводского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 1999 года и Беловского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2002 года, не требуется, в связи с тем, что назначенное осужденному наказание по данным приговором вошло в назначенное ему наказание по последнему приговору в порядке ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд не в полной мере, формально учёл положения ст. 10 УК РФ, считает постановление суда незаконным и несправедливым и просит привести в соответствие с действующим законодательством в отношении него приговор суда от 03 марта 1999 года и от 13 июня 2002 года и сократить назначенное ему наказание в большем размере, чем сделано судом первой инстанции.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ представленных материалов свидетельствует, что суд при пересмотре приговора Орджоникидзевского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2005 года, обоснованно указал о необходимости считать ФИО1 осуждённым по данному приговору по ст. 158 ч.3 УК ПФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года- по десяти преступлениям.
При этом суд не в полной мере учёл положения ст. 10 УК РФ и оставил без должного внимания то обстоятельство, что приговором Заводского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 03 марта 1999 года ФИО1 осуждён по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а, в, г», 30 ч.3- 158 ч.2 «а, в, г», 69 ч.3 УК РФ в редакции закона 1996 года УК РФ(за преступление, совершённое с незаконным проникновением в жилище). Наказание по указанному приговору суда от 03 марта 1999 года вошло в наказание, назначенное по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 13 июня 2002 года - по совокупности приговоров в порядке ст. 70 ч.1 УК РФ и которое, в свою очередь вошло в наказание, назначенное осуждённому по приговору Орджоникидзевского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2005 года - по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, в силу ст.10 УК РФ, с учётом внесённых Федеральным законом № 26-ФЗ от 07 марта 2011г. изменений в Уголовный кодекс РФ, исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, судебная коллегия находит необходимым по приговору Орджоникидзевского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2005 года сократить ФИО1 наказание, назначенное по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 08 июня 2011 года в отношении ФИО1 изменить.
По приговору Орджоникидзевского районного г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 сентября 2005 года сократить ФИО1 назначенное наказание по правилам ст. 70 ч.1 УК РФ с 6 /шести/ лет пяти месяцев лишения свободы до 6 /шести/ лет трёх месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: ФИО3
Н.В. Быкова
Справка: ФБУ ОУХД- 4