публикация



    Судья Муравьёва М.А.                                                              Дело № 22- -3997

                                       КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              2 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Цепелевой Н.И.

судей Шабановой А.Н. и Быковой Н.В.

при секретаре Деревниной И.

рассмотрела в судебном заседании от 2 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2011 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

13.12.2005 года приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобождён 21.12.2007 года условно- досрочно на 8 месяцев 19 дней;

01.12.2008г. Рудничным районным судом г. Прокопьевска Кемеровской области по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 13.12.2005г.) к 4 годам лишения свободы

приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 01.12.2008г. Постановлено считать ФИО1 осужденным по указанному приговору по п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 13.12.2005г., окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения.

    Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

                                               УСТАНОВИЛА:

    В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит изменить постановление от 1 июня 2011 года и снизить срок назначенного судом наказания в соответствие с требованиями ФЗ №26 от 07.03.2011г. в большем размере.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

     В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.

Суд, обсуждая ходатайство осуждённого ФИО1 и, приводя приговоры, по которым он осуждён, в соответствии с требованиями ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, указал в постановлении, что новым законом улучшается положение осуждённого, исключена нижняя граница по ряду наказаний за некоторые составы преступлений, в том числе по п.«а,в,г» ч.2 ст. 161, ч.1 ст.111 УК РФ.

        В связи с этим суд сократил назначенное по приговору Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области 01.12.2008г. наказание на 1 месяц, а в связи с тем, что исключен нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ    сократил и назначенное с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 13.12.2005г.) наказание на 1 месяц, а всего сокращено наказание на 2 месяца.

       В остальные статьи, по которым осуждён ФИО1, изменения, улучшающие его положение, не вносились, поэтому оснований для смягчения по ним наказания не имеется.

       Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости сокращения наказания в большем размере, необоснованны, так как внесёнными в санкции ч.1ст.111 и ч.2ст.161 УК РФ изменениями не устранена ответственность осуждённого за содеянное; не изменены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления; не уменьшился и объём обвинения, поэтому смягчение наказания на 2 месяца не является нарушением закона, требований ст.10 УК РФ.

       Оснований к дальнейшему сокращению наказания в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года судебная коллегия не усматривает, находя постановление суда законным и обоснованным.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378 УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 1 июня 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                              Цепелева Н.И.

Судьи:                                                                                            Шабанова А.Н.

                                                                                                         Быкова Н.В.