Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-4920
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «25» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Першиной Т.Ю., Акинина С.В.,
при секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании от 25 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Олейника И.Н. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.07.2011г., которым
Олейнику И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.12.2008г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено Олейника И.Н. считать осужденным:
по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.244 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. № 162-ФЗ) к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., мнение прокурора Александровой И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Олейник И.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание с учетом первой судимости и раскаяния, считая его необъективным, рассмотренным не детально.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Александровой И.В., судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Постановлением от 01.07.2011 года обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Яшкинского районного суда Кемеровской области от 01.12.2008г.: изменена редакция ч.4 ст.111 УК РФ на новый ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижено наказание по данному закону на 1 месяц и по ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ – на 1 месяц. Мотивировка судом своих выводов не вызывает сомнений.
Оснований для вмешательства в ст.244 ч.1 УК РФ судом обоснованно не усмотрено и мотивация выводов также не вызывает сомнений.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.07.2011г. об удовлетворении ходатайства Олейника И.Н. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Олейника И.Н. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Уразаева Л.А./
Судьи: /подписи/ /Акинин С.В./
/Першина Т.Ю./