Судья: Гасанова Е.В.
Судья докладчик Парамонова Т.А. Дело 22к-5578/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 26 августа 2011г.
судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного
суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.
судей: Парамоновой Т.А., Кужель Т.В.
при секретаре: Титаевой М.М.
рассмотрела в судебном заседании 26 августа 2011г. кассационную жалобу обвиняемого ФИО1 на постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2011г., которым
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемому по ч.3ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца 00 дней, то есть до 16.10.2011г.
Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., прокурора Неудахину И.С., полагавшую, необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия,
установила:
Судом удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
16.08.2011 г. было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в тот же день в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 задержан и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 228.1 УК РФ.
Избирая меру пресечения в виде содержания под стражей, суд указал, что ФИО1 хотя и имеет постоянное место жительства, на его иждивении находится малолетний ребенок, однако, ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет, официально не трудоустроен, т.е. не имеет легальных источников дохода, употребляет наркотики, состоит на учете, как лицо, ранее судимое, склонное к совершению преступлений, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, по приговору суда от 11.05.2011 г., что дает основания полагать, что, находясь на свободе ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью.
В кассационной жалобе обвиняемый ФИО1 просит изменить постановление суда.
В жалобе указывает, что мера пресечения в виде заключения под стражу исчисляется с 17 августа 2011г. 15-20 час., однако задержан он был 11.08.2011г. Просит меру пресечения в виде заключения под стражей исчислять с 11.08.2011г.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом обоснованно рассмотрено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 и принято решение, соответствующее требованиям ст. 108 УПК РФ. Судом при избрании меры пресечения учтены требования ст. 97, 99, 100 УПК РФ и обоснованно указаны основания для избрания меры пресечения.
Судом на основе имеющихся материалов сделан правильный вывод о необходимости избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку есть основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Этот вывод основан на данных о личности обвиняемого ФИО1 и материалах уголовного дела, из которых усматривается, что ФИО1 официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении тяжкого преступления в период испытательного срока, что позволяло суду сделать вывод о возможности ФИО1 продолжить заниматься преступной деятельностью.
Судом сделан обоснованный вывод, что в представленных материалах содержатся данные о причастности ФИО1 к преступлению, по которому ему предъявлено обвинение и избрана мера пресечения.
Постановление суда, считает судебная коллегия, является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Кемерово от 12 августа 2011г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФоАП (потребление наркотических средств без назначения врача), и постановлением мирового судьи ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, исчисляя с 11.08.2011г. Таким образом, с 11.08.2011г. ФИО1 не был задержан в связи с расследуемым уголовным делом, а отбывал административное наказание за административное правонарушение. Уголовное дело было возбуждено 16 августа 2011г.
По обвинению по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ Лобанов задержан 16 августа 2011г., с этой даты правильно исчисляется срок содержания под стражей.
Поэтому судебная коллегия находит жалобу обвиняемого ФИО1 необоснованной, подлежащей отклонению, а постановление - подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.373, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление Центрального районного суда г. Кемерово от 17 августа 2011г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Л.А. Уразаева
Судьи: подписи Т.А. Парамонова
Т.В. Кужель
Копия верна:
Судья: Т.А.Парамонова