Дело №22 – 4899 - 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Копанёвой М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Маркина И.Г на постановление Тайгинского городского суда от 6 июля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Тайгинского городского суда кемеровской области от 6 июля 2011 года удовлетворено частично ходатайство осужденного
Маркин И.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, судимого
27 июня 2008 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а.б,в», 30 ч.3 158 ч.2 п. «а,б». 69 ч.2 3 года лишения свободы условно с ИС 3 года.
14 сентября 2009 года испытательный срок продлен на 1 год
12 февраля 2009 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с ИС 2 года 6 месяцев.
19 октября 2009 года испытательный срок продлен на 3 месяца,
отбывающего наказание по приговору мирового судьи участка №1 города Полысаево Кемеровской области от 1 июня 2010 года по ст. 119 ч.1, ст. 74 ч.5, 70 УК РФ с приговорами от 27 июня 2008 года и 12 февраля 2009 года с учетом ОСК по уголовным делам Кемеровского областного суда от 23 сентября 2010 года в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Приговоры Ленинск – Кузнецкого городского суда от 27 июня 2008 года и 12 февраля 2009 года приведены в соответствие с новым законом, действия осужденного квалифицированы в новой редакции ст. 158 ч.2 УК РФ.
Приговор мирового судьи участка №1 города Полысаево от 1 июня 2010 года по ст. 119 ч.1 УК РФ также приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, действия его квалифицированы в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, однако в сокращении наказания осужденному отказано, так как в наказание в виде лишения свободы в санкции статей 158 ч.2 и 119 ч.1 УК РФ не вносились.
С указанным решением не согласен осужденный Маркин, который в кассационной жалобе просит изменить постановление суда и смягчить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного в той части, что новый уголовный закон улучшает положение осужденного и действия Маркина по ст.ст. 158 ч.2, 119 ч.1 УК РФ квалифицировал в новой редакции.
Вместе с тем, суд правильно отказал осужденному в сокращении наказания, так как изменений в санкции статей 158 ч.2, 119 ч.1 УК РФ, связанных с лишением свободы, ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не вносились.
В кассационной жалобе не приводится доводов, по каким основаниям судебная коллегия должна изменить приговор в части сокращения назначенного наказания, поэтому доводы жалобы осужденного следует признать необоснованными, а постановление суда законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Тайгинского городского суда от 6 июля 2011 года в отношении Маркин И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва