Дело №22-5783- 2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 2 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Понапраснова Н.А.
судей – Лось В.Ц., Зориной С.А.
при секретаре Анчуговой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 2 сентября 2011г. кассационную жалобу обвиняемого Ш. на постановление Центрального районного суда города Кемерово от 22 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение адвоката Кутовой И.В., поддержавшей доводы кассационной мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда города Кемерово от 22 августа 2011 года в отношении
Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого
22 июня 2010 года Ленинским районным судом города Кемерово по ст. 162 ч.1, 161 ч.2 п. «а» УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 20 октября 2011 года.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе обвиняемый Ш. просит отменить постановление, избрать более мягкую меру пресечения, указывает, что он не собирается совершать новых преступлений, скрываться от следствия.
У него имеется постоянное жилье, он обучается в училище. Проживает он с пожилыми людьми, которые нуждаются в его помощи. Обязуется также помогать потерпевшему лекарствами, чтобы он быстрее поправился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 108 ч.1 УК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого либо обвиняемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет при невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения.
Суд, удовлетворяя ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, указал в постановлении, что Ш. обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено на срок свыше двух лет, ранее судим к условной мере наказания за совершение также тяжких преступлений, преступление им совершено в период условного осуждения.
Указанные обстоятельства с учетом данных о личности обвиняемого, который злоупотребляет спиртными напитками, отрицательно характеризуется по месту учебы, свидетельствуют о том, что, находясь на свободе, Ш. может продолжить заниматься преступной деятельностью.
Довод жалобы о том, что обвиняемый имеет жилье, обучается в профессиональном училище, поэтому не скроется от следствия и суда, судебная коллегия находит несостоятельным, так как указанные обстоятельства суду были известны при избрании меры пресечения, решение принято с их учетом и, по мнению судебной коллегии, они не являются препятствием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При этом судебная коллегия исходит из того, что из характеристики по месту учебы в ПУ-77 видно, что Ш. практически занятия во втором полугодии 2011 года не посещал, и решением суда ему вменена дополнительная обязанность - продолжить учебу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и оснований к его отмене не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда города Кемерово от 22 августа в отношении Ш. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи: В.Ц. Лось
С.А. Зорина