Дело №22 - 4862-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Мазырко В.В. на приговор Мысковского городского суда от 4 июля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение адвоката Ревякиной Н.И., поддержавшей доводы жалобы осужденного, просившую о смягчении наказания осужденному, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 4 июля 2011 года
Мазырко В.В., родившийся в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судим:
9 марта 2007 года Куйбышевским районным судом города Новокузнецка ст. 30 ч.3. 158 ч.2 п.п. б,в УК РФ к 1 году лишения свободы.
29 марта 2007 года Заводским районным судом города Новокузнецка ст. 158 ч.2 п. а УК РФ к 2 годам лишения свободы.
Освободился УДО 20 июня 2008 года на срок 7 месяцев 3 дня.
28 декабря 2010 года мировым судьей участка №2 новокузнецкого района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с ИС 1 год 6 месяцев
осужден по ст. 30 ч.2 ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Приговор мирового судьи участка №2 новокузнецкого района от 28 декабря 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором суда Мазырко признан виновным в совершении покушения на кражу из жилища Я. 28 июня 2010 года и совершении кражи у гражданина Р. 4 ноября 2010 года.
Преступления совершены в городе мыски при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор суда постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мазырко, не оспаривая доказанности вины и квалификации своих действий, просит приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание.
Полагает, что судом не учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий.
Считает, что суд должен применить ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, смягчить ему наказание, применить к наказанию ст. 73, 80 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Вину в предъявленном обвинении Мызырко признал в полном объеме, дал согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и в кассационной жалобе не оспаривает.
Нарушений требований УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке судебная коллегия не находит.
При назначении наказания суд учел характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины подсудимым, наличие явок с повинной по обоим преступлениям, наличие у Мазырко несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие тяжких последствий.
Вместе с тем с учетом отрицательных характеристик, привлечения подсудимого к административной ответственности, наличия в действиях рецидива, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде лишения свободы.
При этом действия Мазырко суд правильно квалифицировал с учетом изменений, внесенных в УК РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
В этой связи доводы жалобы о неприменении судом требований нового уголовного закона судебная коллегия находит несостоятельными.
Все те смягчающие наказание обстоятельства, на которые ссылается осужденный в жалобе, судом учтены, и наказание назначено с их учетом.
Наказание назначено в рамках санкции статьи, не в максимальном размере, не является чрезмерно суровым и, по мнению судебной коллегии, является справедливым.
При таких обстоятельствах приговор суда в целом судебная коллегия находит законным, обоснованным, справедливым и оснований к его изменению не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Мысковского городского суда от 4 июля 2011 года в отношении Мазырко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва