Судья Ефимцев О.В. Дело №22 – 4601-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 23 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Шипицыне А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Новикова Е.О. на постановление Центрального районного суда города Новокузнецка от 30 мая 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Центрального районного суда города Новокузнецка от 30 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного
Новиков Е.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>
о приведении в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года приговора Центрального районного суда города Новокузнецка от 31 июля 2007 года, которым он осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 161 ч.1 УК РФ – к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.3 УК РФ – к 6 годам лишения свободы.
Отменено условно – досрочное освобождение по приговору Куйбышевского районного суда города Новокузнецка от 28 октября 2003 года и окончательно на основании ст. 70 и 79 УК РФ назначено к отбытию 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Приговор Центрального районного суда города Новокузнецка от 31 июля 2007 года на основании статьи 10 УК РФ изменен.
Наказание по ст.69 ч.3 УК РФ сокращено на 1 месяц, то есть до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда в той части, что суд необоснованно не привел в соответствие с новым законом приговоры от 28 апреля и 22 июля 2003 года, наказание по которым вошло по совокупности приговоров сначала в приговор от 28 октября 2003 года, а затем в последний приговор от 31 июля 2007 года.
Просит постановление суда изменить, сократить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 380 УПК РФ судебное постановление признается несоответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, если выводы суда, изложенные в нем, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на правильность применения уголовного закона.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований общей части УК РФ.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд, разрешая ходатайство осужденного о приведении приговора Центрального районного суда города Новокузнецка от 31 июля 2007 года, правильно установил, что Новиков Е.О. осужден по ст. 162 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, то есть имелись основания для пересмотра приговора в порядке ст. 10 УК РФ.
Однако в нарушение указанной статьи УК РФ суд не указал, в какую статью УК РФ и какие именно были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, по какой статье и в каком размере срок наказания подлежит сокращению, не квалифицировал действия осужденного в новой редакции статей, то есть фактически не привел приговор в соответствие с новым уголовным законом, ограничившись указанием на изменение приговора суда.
Кроме того, установив, что Новиков Е.О. осужден по ст.161 ч.1, 162 ч.1 УК РФ, суд, обосновывая удовлетворение ходатайства осужденного, сослался на изменения, внесенные в ст. ст. 158 ч.1.2., 166 ч.1 УК РФ ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года, по которым Новиков Е.О. не осуждался, допустив тем самым существенные противоречия, которые не могут быть устранены судом кассационной инстанции.
При новом рассмотрении ходатайства осужденного, суду необходимо также тщательно проверить довод кассационной жалобы осужденного о необходимости приведения в соответствие и иных приговоров, наказание за которое по совокупности приговоров вошло в приговор от 31 июля 2007 года.
При таких обстоятельствах признать постановление суда законным и обоснованным судебная коллегия не может, находит его подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380, 382, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда города Новокузнецка от 30 мая 2011 года в отношении Новиков Е.О. отменить.
Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва