Дело №22 – 4960-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Донцове А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Федоровича С.В. на постановление Ленинск – кузнецкого городского суда от 27 мая 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Трушкиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда от 27 мая 2011 года удовлетворено ходатайство осужденного
Федорович С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого
21 марта 2003 года Ленинск – Кузнецким городским судом по ст. 162 ч.2 п.п. а,б,в,г УК РФ с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 5 февраля 2004 года исключен п. «б» - неоднократность - к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
отбывающего наказание по приговору Ленинск – Кузнецкого городского суда от 5 марта 2010 года по ст. 162 ч.2 УК РФ, ст. 70, 79 ч.7 УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы
сокращено наказание по ст. 162 ч.2 УК РФ на 1 месяц с 5 лет до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70, 79 УК РФ – с 5 лет 3 месяцев до 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Приговор Ленинск – кузнецкого суда от 21 марта 2003 года по ст. 162 ч.2 п.п. а,в,г УК РФ в соответствие не приведен, так как действия Федоровича – разбой с проникновением в жилище квалифицируется ст. 162 ч.3 УК РФ в действующей редакции, изменение в которую ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не вносились.
В кассационной жалобе осужденный просит квалифицировать его действия по приговору от 21 марта 2003 года по ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Кроме того, просит сократить наказание по последнему приговору, так как по ст. 162 ч.2 УК РФ суд назначил ему минимальное наказание, что, по мнению осужденного, должно влечь за собой дальнейшее сокращение наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу.
Суд, удовлетворяя ходатайство осужденного Федоровича, указал в постановлении, что нижний предел санкции статьи 162 ч.2 УК РФ исключен, поэтому его действия по приговору от 5 марта 2010 года необходимо квалифицировать в новой редакции и сократил размер назначенного наказания на 1 месяц, как по статье, так и по правилам ст. 70 УК РФ, то есть удовлетворил полностью ходатайство осужденного.
Оснований к удовлетворению довода жалобы осужденного о дальнейшем сокращении наказания судебная коллегия не усматривает.
Что касается довода жалобы о приведении приговора от 21 октября 2003 года по ст. 162 ч.2 п.п. «в,г» УК РФ в редакции уголовного закона № 26 от 7 марта 2011 года, то он является необоснованным, так как суд обоснованно указал в постановлении, что указанным приговором Федорович осужден за совершение разбойного нападения с проникновением в жилище, а в указанную норму закона изменения ФЗ №26 от 7 марта 2011 года не вносились.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и оснований к его изменению судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 27 мая 2011 года в отношении Федорович С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва