Дело №22 – 4622-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Копаневой М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного Романова Р.В. на постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 30 мая 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года
Романов Р.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> отбывающему наказание по приговору Юргинского городского суда от 22 декабря 2010 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в», ст. 70 ч.1 УК РФ в виде двух лет лишения свободы
отказано в приведении в соответствие с новым уголовным законом указанного приговора, так как изменений, связанных с лишением свободы, в ст. 158 ч.1, 158 ч.2, 119 ч.1, 105 ч.1 УК РФ, по которым ранее осуждался Романов, ФЗ-№26 не вносились.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением, указывает, что в ст. 79 УК РФ были внесены изменения в лучшую для него сторону и его могли бы не лишать свободы.
Просит привести указанный приговор в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как следует из материалов дела, осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 УК РФ.
Суд, рассматривая ходатайство осужденного, правильно указал, что в санкции указанных статей УК РФ в виде лишения свободы изменения не вносились, поэтому оснований для применения ст. 10 УК РФ и снижения наказания осужденному, суд обоснованно не усмотрел.
Что касается изменений, внесенных в ст. 79 УК РФ ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, то суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ обоснованно исходил из того, что преступление средней тяжести совершено в период условно – досрочного освобождения.
Соглашаясь с выводом суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия исходит из того, что оснований для сохранения условно – досрочного освобождения Романову в соответствии с положениями п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года с учетом характера совершенных преступлений, данных о личности, неоднократных условно – досрочных освобождений при отбывании наказания в виде реального лишения свободы по предыдущим приговорам, не усматривается.
В этой связи доводы жалобы осужденного в этой части судебная коллегия находит также несостоятельными.
При таких обстоятельствах постановление суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и оснований к его отмене либо изменению не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинск – Кузнецкого городского суда от 30 мая 2011 года в отношении Романов Р.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва