Докладчик: Першина Т.Ю. Дело № 22-4720
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «23» августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Парамоновой Т.А.
судей: Кужель Т.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лобанева Д.П. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06.06.2011г., которым
Лобаневу Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу р.п. <адрес>,
удовлетворено ходатайство о приведении приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 29.07.2010г. в соответствие с действующим уголовным законодательством и постановлено Лобанева Д.П. считать осужденным:
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы по преступлению от 14.02.2010г.,
по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы по преступлению от 15.02.2010г.,
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательным наказанием считать 3 года 1 месяц лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., объяснения осужденного Лобанева Д.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осуждённый Лобанев Д.П. выражает несогласие с постановлением суда, просит его изменить, снизить наказание более двух месяцев, считая снижение наказания на два месяца несправедливым.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения осужденного Лобанева Д.П., мнение прокурора Лебедевой Т.А., судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, а доводы жалобы – не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.10 УК РФ - уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Постановлением от 06.06.2011 года обоснованно удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Яйского районного суда Кемеровской области от 29.07.2010г.: изменена редакция п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на новый ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ и снижено наказание по данному закону на 1 месяц по каждому событию преступления и по ч.3 ст.69 УК РФ на 2 месяца. Мотивировка судом своих выводов не вызывает сомнений.
Оснований для дополнительного сокращения наказания судебная коллегия не усматривает. Данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности осужденного с учетом смягчающих и отягчающего обстоятельств. Поэтому доводы жалобы о снижении наказания удовлетворению не подлежат. Нарушений уголовно-процессуального закона не усматривается.
Поэтому, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06.06.2011г. об отказе в удовлетворении ходатайства Лобанева Д.П. о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законодательством оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лобанева Д.П. – оставить без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Парамонова Т.А./
Судьи: /подписи/ /Кужель Т.В./
/Першина Т.Ю./