Докладчик Першина Т.Ю. Дело № 22-4000
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово «26» июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Уразаевой Л.А.,
судей: Акинина С.В., Першиной Т.Ю.
при секретаре: Неганове С.И.
рассмотрела в судебном заседании 26 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Пахомова А.А. на приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 08 июня 2011г., которым
Пахомов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ст. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее судимый:
1).01.07.2004г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст.158 ч.З УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;
2) 22.11.2004г. Яшкинским районным судом Кемеровской области по ст. 30ч.3 и 161 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося 15.02.2007 года по отбытию срока наказания;
3). 12.11.2009г. по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с ИС в 2 года,
осужден:
по п. «б» ч.2 ст.158 (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 1 году шести месяцам лишения свободы;
по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 г) с применением ч.2 ст. 68 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено шесть лет десять месяцев лишения свободы.
В соответствии ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 ноября 2009 года.
В соответствии ч.1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по указанному приговору, окончательно назначено восемь лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 08 июня 2011 года.
Взыскано с Пахомова А.А. в пользу федерального бюджета процессуальные расходы в сумме 11248 рублей 81 копейка.
Заслушав доклад судьи Першиной Т.Ю., выслушав объяснения осужденного Пахомова А.А. и адвоката Юферова А.А., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Пахомов А.А. признан виновным и осужден за совершение 18 сентября 2010 года кражи чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и 23 ноября 2010 года – за умышленное причинение С. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть С.
Преступления совершены на ст. Тутальская Яшкинского района Кемеровской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пахомов А.А. просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ.Указывает, что суд не усмотрел исключительными обстоятельствами его признание вины, чистосердечное раскаяниие и нанесение ударов первым потерпевшим, что привело к трагедии. Также просит учесть его состояние здоровья.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Яшкинского района Шумихин А.Г. просит жалобу отклонить, приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав объяснения осужденного Пахомова А.А. и адвоката Юферова А.А., а также мнение прокурора Суховеевой Н.С., судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а доводы жалобы – необоснованными по следующим основаниям.
Виновность и правильность квалификации действий осужденного Пахомова А.А. в жалобе не оспаривается.
Поэтому в соответствии с ч.2 ст.360 УПК РФ судебная коллегия, рассматривая уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора в той части, в которой оно обжаловано, то есть в пределах доводов жалобы.
Наказание Пахомову А.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности осужденного, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, в том числе указанных в жалобе: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличия отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи осужденного.
Считать наказание чрезмерно суровым не имеется оснований, поскольку судом в полной мере учтены все имеющиеся по делу смягчающие ответственность обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, поэтому доводы жалобы необоснованны. Каких-либо новых смягчающих ответственность обстоятельств в жалобах не указано.
По мнению судебной коллегии, требования закона ст.60 УК РФ – ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.
Судом обоснованно не усмотрено наличие исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, на что указано в жалобе, поскольку не усматриваются обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, как отдельно взятые смягчающие обстоятельства, так и их совокупность, на что правильно указано в приговоре. Поэтому доводы жалобы о применении ст.64 УК РФ не подлежат удовлетворению.
Наказание по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ назначено по принципу частичного сложения наказаний
Судом обоснованно, в соответствии с правилами ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение. Альтернативы решения в данном случае законом не предусмотрено. В связи с этим окончательное наказание по совокупности приговоров осужденному Пахомов А.А. правильно назначено по правилам ч.1 ст.70 УК РФ. Причем окончательное наказание по совокупности приговоров назначено по принципу частичного присоединения наказаний, хотя в законе предусмотрен и принцип полного присоединения.
По мнению судебной коллегии, осужденному Пахомов А.А. назначено справедливое наказание, о чем свидетельствует вид и срок назначенного наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и по совокупности приговоров. Срок назначенного наказания свидетельствует о соблюдении судом требований ч.2 ст.43 УК РФ, соответствующей тяжести содеянного и личности осужденного.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не усматривается.
Поэтому выводы суда в части наказания убедительны и не вызывают сомнений, доводы жалоб – необоснованны.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в отношении осужденного Пахомов А.А., в части смягчения назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст.373, 377, 378, 383, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Яшкинского районного суда Кемеровской области от 08 июня 2011г. в отношении Пахомова А.А. – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Пахомов А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: /подпись/ /Л.А. Уразаева/
Судьи: /подписи/ /Т.Ю. Першина/
/С.В. Акинин/