Судья – Черкасова М.Л. Дело № 22 – 5092
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Березутской Н.В.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённой Лихачевой Л.А. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.07.2011 года, которым
Лихачева <данные изъяты>, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющая <данные изъяты>, проживающая в <адрес>, ранее судимая:
- 29.04.2004 года (с учетом внесенных изменений в приговор определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 08.06.2004 года) по ч.2 ст.228 УК РФ (по двум преступлениям) (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), по ч.1 ст.234 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком возраста четырнадцати лет, а также на период беременности осуждённой и при рождении ребенка – до достижения ребенком возраста четырнадцати лет,
- 14.12.2006 года по ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.234 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.82 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобождена 24.03.2008 года УДО на 1 год 4 месяца 15 дней,
- 28.01.2011 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор суда постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённой Лихачевой Л.А., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы, адвоката Кирюхина Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённой, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Лихачева Л.А. признана виновной и осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 4,988 г.
Преступление осуждённой совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осуждённая Лихачева Л.А. просит приговор суда изменить. Указывает на то, что суд необоснованно учел при назначении наказания рецидив преступлений, не рассмотрел возможность назначения на основании ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ. Также просит изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Зуев А.В. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённой Лихачевой Л.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора, считает его законным, обоснованным и справедливым.
Доводы кассационной жалобы осуждённой Лихачевой Л.А. о смягчении назначенного наказания удовлетворению не подлежат.
При назначении Лихачевой Л.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, дача правдивых показаний, что способствовало более быстрому раскрытию преступления, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений. Суд также учел влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.
Наказание Лихачевой Л.А. назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, с применением положений ст.64 УК РФ, которое является справедливым как за совершенное преступление, так и назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Кроме того, суд обоснованно с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Лихачевой Л.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Лихачева Л.А. совершила тяжкое преступление и в ее действиях содержится рецидив преступлений. Оснований для назначения Лихачевой Л.А. отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 13.07.2011 года в отношении Лихачевой <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой Лихачевой Л.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Березутская Н.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.