Судья Лапина Л.И. Дело № 22- 3361-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 07 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Быковой Н.В.
судей – Лось В.Ц., Шабановой А.Н.
при секретаре – Михайловой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 07 июля 2011 года кассационную жалобу осуждённого М. на постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым постановление суда изменить, сократить назначенное наказание, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2011 года
М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, осуждённому:
20.09.2007г. приговором Кемеровского областного суда по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 3 года, по ч.2 п.п. «в,г» ст.127 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст.127-2 УК РФ к 11 годам лишения свободы, по ч.3 ст.127 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст.33-ч.2 п.п. «в,к» ст.105 УК РФ к 13 годам лишения свободы, по ч.4 ст.33-ч.2 п. «к» ст.105 УК РФ к 14 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью на 3 года;
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2008г. приговор суда от 20.09.2007г. по ч.1 ст.171 УК РФ в отношении М. отменён и производство по делу в этой части прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования, исключено из приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью;
Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 25.03.2009 года приговор Кемеровского областного суда от 20.09.2007г. и кассационное определение от 02.07.2008г. в отношении М. изменены: исключено осуждение по ч.3 ст.127 УК РФ, исключено осуждение за использование рабского труда потерпевшего по имени Василий.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.260 УК РФ, ч.2 п.п. «в,г», ст.127, ч.3 ст.127.2, ч.4 ст.33-п.п. «в,к» ч.2 ст.105, ч.4 ст.33-п. «к», ч.2 ст.105 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено М. 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кемеровского областного суда от 20.09.2007 года и других процессуальных решений в соответствии с действующим законодательством, при обстоятельствах изложенных в постановлении суда.
В кассационной жалобе осуждённый М. не согласен с постановлением суда. Считает, что суд необоснованно не сократил срок наказания по ст.260 ч.3 УК РФ, поскольку с ФЗ №26 от 07.03.2011 года внесены изменения в ч.3 ст.260 УК РФ. Просит изменить постановление суда, сократить срок назначенного судом наказания по ст.260 ч.3 УК РФ на 6 месяцев лишения свободы и основании ст.69 ч.3 УК РФ окончательно назначить 18 лет 6 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Отказывая осуждённому в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Кемеровского областного суда от 20 сентября 2007 года в соответствие с действующим уголовным законодательством, суд в постановлении указал, что после постановления приговора, изменений в законодательстве, улучшающих положение осуждённого не было. Согласно ст.29 УПК РФ другие процессуальные решения в порядке исполнения приговора в соответствии с действующим законодательством не приводятся.
Пересматривая приговор в порядке п.13 ст.397 УПК РФ и в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с внесёнными в УК РФ изменениями, улучшающими положение лиц, совершивших преступление, и отбывающих наказание, суд необоснованно не усмотрел оснований для пересмотра приговора Кемеровского областного суда от 20.09.2007 года в части осуждения М. по ч.3 ст.260 УК РФ, поскольку ФЗ №26 от 07.03.2011 года в санкцию ч.3 ст.260 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, а именно в санкции статьи 260 ч.3 УК РФ исключен нижний предел наказания.
Таким образом, суд неправильно применил уголовный закон, не применил уголовный закон, подлежащий применению, нарушив требования общей части УК РФ, поэтому судебная коллегия находит необходимым, в соответствии со ст.379 ч.1 п. 3, ст.382 п.1 УПК РФ, изменить постановление суда.
В соответствии со ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований статей общей части УК РФ.
Учитывая, что изменения закона улучшили положение осуждённого М., его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ в редакции ФЗ-№26 от 07.03.2011г. и наказание должно быть назначено с учетом санкции, предусмотренной новым уголовным законом.
Довод жалобы, что наказание М. должно быть снижено именно до 18 лет 6 месяцев лишения свободы, ничем необоснован.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2011 года в отношении М. изменить.
Переквалифицировать действия М. по приговору Кемеровского областного суда от 20.09.2007 года по ст. 260 ч.3 УК РФ на ст. 260 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года и назначить наказание по ст. 260 ч.3 УК РФ в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно М. назначить наказание в виде 18 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части постановление Мариинского городского суда Кемеровской области от 18 мая 2011 года в отношении М. оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий: Н.В. Быкова
Судьи: В.Ц. Лось
А.Н. Шабанова