Судья – Билоград И.Г. Дело № 22 – 5087
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Березутской Н.В.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Аввакумова Д.А. на приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.07.2011 года, которым
Аввакумов <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющий <данные изъяты>, зарегистрированный в <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающий в <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее судимый:
- 25.06.2007 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
- 10.02.2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по двум преступлениям), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.06.2010 года УДО на 1 год 2 месяца,
осужден по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., объяснения осуждённого Аввакумова Д.А., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, адвоката Кирюхина Н.Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы осуждённого, мнение прокурора Суховеевой Н.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Аввакумов Д.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.
Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Аввакумов Д.А. выражает свое несогласие с приговором суда, считает, что его права были нарушены, поскольку предоставленный ему адвокат выполнял свою работу не профессионально, на его просьбы о замене адвоката ему было отказано. Указывает на то, что следователь изменил дату совершения преступления и воздействовал на свидетеля ФИО5, чтобы она подтвердила факт совершения преступления именно 12.12.2010 года. Суд при назначении наказания не учел состояние здоровья и наличие малолетних детей.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Еренская Е.Б. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу осуждённого Аввакумова Д.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения приговора, а приговор считает законным, обоснованным и справедливым.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого Аввакумова Д.А., несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Вина Аввакумова Д.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств, приведённых в приговоре; указанные доказательства были полно и тщательно исследованы в судебном заседании, в приговоре им дана надлежащая оценка, которую судебная коллегия считает правильной.
Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого и подсудимого Аввакумов Д.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал и показал, что ФИО7 - его родная сестра, они проживали вместе с матерью ФИО8 ФИО7 злоупотребляла спиртными напитками, из-за этого у него с ФИО7 происходили ежедневные конфликты, в ходе которых ФИО7 его оскорбляла, он не сдерживался и бил ее. В связи с этим его привлекали к административной и уголовной ответственности. С начала декабря 2010 года он, его мать и сестра находились в запое, 12.12.2010 года они с утра начали употреблять спирт. Во время распития произошел конфликт, ФИО7 его оскорбляла, пнула его по ногам и в пах. Он сильно разозлился, ударил ее кулаками по плечу, в область правой части грудной клетки, в область живота. После этого он пошел в кухню, взял там кочергу, хотел пригрозить ФИО7, но та продолжала его оскорблять, на что он кочергой нанес ФИО7 не менее двух ударов по ногам и один удар в область живота. От удара она упала на корточки, схватилась за живот, сказала, что больше не будет его оскорблять. В последующие дни ФИО7 говорила, что у нее болит живот, но при этом употребляла спиртное. 16.12.2010 года ФИО7 упала в комнате, жаловалась на боль в животе, ее доставили в больницу, где ФИО7 умерла.
Суд правильно отметил в приговоре, что показания Аввакумова Д.А. являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая в тот период времени не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, Аввакумову Д.А. разъяснялась ст.51 Конституции РФ, право на защиту его нарушено не было, допрашивался в присутствии адвоката. При этом из материалов дела усматривается, что осуждённый Аввакумов Д.А. был обеспечен помощью адвоката своевременно, о замене адвоката ходатайств не заявлял, оснований для замены адвоката не имелось. Поэтому доводы жалобы Аввакумова Д.А. о том, что адвокат не надлежащим образом осуществлял защиту его интересов и этим было нарушено его право на защиту, являются несостоятельными.
Судом также проверены обстоятельства заявления о явке с повинной от Аввакумова Д.А., нарушений требований норм УПК РФ при её получении не установлено.
Также в подтверждение вины Аввакумова Д.А. в совершении преступления суд обоснованно в приговоре сослался на показания:
- свидетеля ФИО5, из которых следует, что в семье Аввакумовых постоянные конфликтные отношении, они злоупотребляют спиртными напитками. Она неоднократно слышала от ФИО7 - сестры Аввакумова Д.А., что Аввакумов причинял ФИО7 телесные повреждения. 11.12.2010 года она видела ФИО7, никаких телесных повреждений у ФИО7 не было. В следующий раз она видела ФИО7 15.12.2010 года, когда пришла к ней домой. ФИО7 ей сообщила, что у нее болит живот из-за того, что несколько дней назад ее кочергой ударил Аввакумов. 16.12.2010 года она также была у ФИО7 в гостях, около 16 часов ФИО7 стало плохо, она упала, сказала, что у нее сильно болит живот, сразу же вызвали скорую помощь. 17.12.2010 года узнала, что ФИО7 в больнице скончалась,
- свидетеля ФИО9, из которых следует, что 12.12.2010 года около 18 часов ФИО7 пришла к ним домой в состоянии алкогольного опьянения. Во время распития спиртного ФИО7 рассказала, что днем ее брат Аввакумов Д.А. ударил ее клюшкой (кочергой) по животу. После распития спиртного ФИО7 ушла, больше он ее не видел. 18.12.2010 года от Аввакумова Д.А. узнал о смерти ФИО7,
- свидетеля ФИО10, из которых следует, что 12.12.2010 года около 18 часов к ним домой пришла ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО7 рассказала, что получила удар в живот клюшкой (кочергой) от своего брата Аввакумова Д.А. Видимых повреждений у ФИО7 не было.
Помимо этого суд в приговоре обоснованно сослался на показания потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, письменные материалы дела.
Показания потерпевшей, свидетелей являются последовательными, подтверждаются материалами дела. При таких обстоятельствах, оснований для признания указанных показаний недопустимыми у суда не имелось.
Суд, оценив исследованные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку и правильно квалифицировал действия Аввакумова Д.А. по ч.4 ст.111 УК РФ.
Судом достоверно установлено, что Аввакумов Д.А. 12.12.2010 года в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут в ходе ссоры со своей сестрой ФИО7, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ей удар кочергой в жизненно важный орган – живот, применяя достаточную силу. Своими действиями Аввакумов причинил ФИО7 закрытую травму живота: разрыв селезенки по диафрагмальной поверхности, кровоподтек переднее-левой поверхности брюшной стенки с очаговым кровоизлиянием в подкожно-жировую клетчатку, расценивающуюся как повреждение, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоящее в причинной связи со смертью. Указанная закрытая травма живота образовалась не менее, чем от однократного воздействия тупого твердого предмета с точкой приложения силы в переднее-левую поверхность брюшной стенки, находится в причинной связи с наступлением смерти, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Отношение к смерти у Аввакумова Д.А. выступает в форме неосторожности, поскольку Аввакумов Д.А. не предвидел опасные последствия своих действий в виде наступления смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
При назначении Аввакумову Д.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание – явка с повинной, наличие несовершеннолетних детей, состояние здоровья его гражданской супруги, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, обстоятельства отягчающие наказание – рецидив преступлений. Суд также учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
Назначенное Аввакумову Д.А. наказание является соразмерным и справедливым как за совершенное преступление, так и назначенное по совокупности приговоров, оснований для смягчения назначенного наказания не имеется.
Каких - либо нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Рудничного районного суда г. Кемерово от 20.07.2011 года в отношении Аввакумова <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Аввакумова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.А.
Судьи: Ульянюк В.И.
Березутская Н.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.