Судья Нецветаева О.Г.
Докладчик Цепелева Н.И. Дело № 22-4593
Кассационное определение
г. Кемерово 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Лося В.Ц. и Ценёвой Э.В.
с участием секретаря Копанёвой М.А.
прокурора Торощина Д.В.
рассмотрела в судебном заседании от 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого
частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 29.12.2008 г. и приговора Центрального районного суда г. Кемерово от 22.04.2010 г.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Торощина Д.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово Кемеровской области от 29.12.2008 г. ФИО1 осуждён по ст.119ч.1, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.
Приговором Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 22.04.2010 г. ФИО1 осуждён по ст.114 ч.1, ст.70 УК РФ (приговор от 29.12.2008 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим уголовным законодательством и о снижении назначенного ему наказания.
Суд удовлетворил ходатайство осужденного частично и в связи с изменениями, внесёнными ФЗ РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения, квалифицировал действия ФИО1: по приговору мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 29.12.2008 г. по ст. 119 ч.1УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 22.04.2010 г. по ст. 114 ч.1 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года. В остальной части указанные приговоры суда оставлены без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 считает постановление суда несправедливым и необоснованным. Просит постановление пересмотреть, учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие на иждивении ребенка, состояние его здоровья, престарелый возраст матери и снизить назначенное наказание либо заменить более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», обосновано привел в соответствие с действующим законодательством приговор мирового судьи судебного участка №1 Центрального района г. Кемерово от 29.12.2008 г. и приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 22.04.2010 г. так как санкции ст. 119 ч.1 и ст. 114 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 предусматривают более мягкое наказание, чем в прежней редакции.
В месте с тем, поскольку ст.ст.119 ч.1 и 114 ч.1 УК РФ не претерпели изменений в части наказания в виде лишения свободы в сторону смягчения, суд обоснованно указал, что наказание за совершённые преступления по указанным приговорам снижению не подлежит.
Оснований для снижения осуждённому наказания не имеется. Кроме того, вопросы о юридической квалификации, а также о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
Доводы жалобы в этой части являются необоснованными.
Что касается замены оставшейся части отбывания наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, то данный вопрос разрешается в порядке ст.80 УК РФ, ст.ст.396 ч.3, 397 п.5, 399 ч.1 п.5 УПК РФ судом по месту отбывания наказания осуждённого по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Таким образом, оснований для изменения постановления суда и смягчения назначенного ФИО1 наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Междуреченского городского суда Кемеровской области от 31 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого– без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва