Судья Яйского районного суда Студенская А.Я.
Дело № 22-4806
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кузнецовой О.П.
судей Акинина С.В., Парамоновой Т.А.
при секретаре Кузьменко С.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Аксёнова С.С. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10 июня 2011 года, которым в отношении
Аксёнова С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Советского районного суда г. Томска от 18 января 2011 года.
Заслушав доклад судьи Акинина С.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г. Томска от 18 января 2011 года Аксёнов С.С. осуждён по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.10.2010 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Советского районного суда г. Томска от 21 октября 2010 года Аксёнов С.С. осуждён по ч.30 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ к 9-ти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 10 июня 2011 года в отношении Аксёнова приведён в соответствие с действующим уголовным законом приговор Советского районного суда г.Томска от 18 января 2011 года.
Постановлено считать Аксёнова С.С. осуждённым по приговору Советского районного суда г. Томска от 18 января 2011 года по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) 2 годам 3 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Аксёнов С.С. просит постановление суда пересмотреть, учесть смягчающие наказание обстоятельства. Указывает, что не согласен со снижением срока наказания всего на 1 месяц.
Судебная коллегия проверив материал, обсудив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства Аксёнова, указал в постановлении, что в Уголовный Кодекс РФ вносились изменения, которые улучшают положение осужденного, и правильно привел приговор от 18.01.2011 года в соответствие с действующим уголовным законом. Федеральным Законом от 7 марта 2011 года из ч.2 ст.161 УК РФ исключена нижняя граница санкции статьи в виде лишения свободы, в связи с чем сокращение наказания осужденному за совершенное преступление, произведено законно.
Доводы жалобы о том, что суд не в достаточной мере сократил наказание и о дальнейшем сокращении наказания, необоснованны, поскольку суд, приводя приговор в соответствие с действующим уголовным законом, сократил наказание с соблюдением требований, предусмотренных ч.2 ст.10, ч.3 ст.60 УК РФ.
При этом не имеется оснований для вмешательства в приговор от 21.10.2010 года в связи с изменениями, внесёнными в санкцию ч.1 ст.161 УК РФ федеральным законом от 07.03.2011 года, поскольку указанные изменения не касаются вида наказания в виде лишения свободы, которое было назначено Аксёнову по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ.
Перечисленные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства, которые, по мнению Аксёнова, не учтены судом, при приведении приговора суда в соответствие с действующим уголовным законом, не влияют на законность принятого решения, поскольку все юридически значимые обстоятельства судом проверены и учтены, наказание осуждённому сокращено в строгом соответствии с требованиями ст.10, ч.3 ст.60 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 10 июня 2011 года в отношении Аксёнова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий Кузнецова О.П.
Судьи: Акинин С.В.
Парамонова Т.А.