Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-4213
Кассационное определение
г. Кемерово 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Шабановой А.Н., Быкова Н.В.
секретаря Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, ранее не судимого
Частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговоров Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 ноября 2006 года и от 21 декабря 2006 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 07 ноября 2006 года ФИО1 осуждён по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Приговором этого же суда Кемеровской области от 21 декабря 2006 г. (с учётом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.04.2007 г, постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 03.10.2007 г.), ФИО1 осждён по ст. 111 ч.4 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 14 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного при приведении приговора от 21 декабря 2006 в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ, указал о необходимости считать ФИО1 осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 21 декабря 2006 года- по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и сократил назначенное наказание, как по соответствующему уголовному закону, так и назначенное осужденному наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ- с 14 лет 10 месяцев лишения свободы до 14 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения. При этом, суд указал, что Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. изменения в санкцию ст. 162 ч.3 УК РФ, улучающих положение осужденного, в связи с чем, наказание по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 07 ноября 2006 г. изменению не подлежит.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным и несправедливым, ссылаясь на то, что суд не переквалифицировал его действия в новой редакции закона и не учел смягчающие обстоятельства. Просит постановление суда изменить и сократить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в УК РФ «О внесении изменений в УК РФ», исключающих нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкцию ст. 111 ч.4 УК РФ, обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия ФИО1 - по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное наказание по приговору от 21 декабря 2006 года.
При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, судебная коллегия не усматривает, а также вопросы о юридической квалификации и о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о несправедливости и необоснованности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решении в отношении него с существенным нарушением уголовного или уголовно- процессуального закона, ставящим под сомнение законность и объективность принятого судом решения.
Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Н.И. Цепелева
Судьи: подписи А.Н.Шабанова
Н.В. Быкова
Копия верна, судья: А.Н.Шабанова