Судья – Третьякова Н.Н. Дело № 22 – 4973
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Масловой Л.С.
Судей Ульянюк В.И., Березутской Н.В.
при секретаре Журавлеве Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бондарева М.С. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 30.05.2011 года, которым
Бондареву <данные изъяты>, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимому,
осужденному приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2008 года по ч.4 ст.166 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
приведен указанный приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве на основании ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ»,
постановлено считать Бондарева М.С. осужденным по приговору от 21.04.2008 года по ч.4 ст.166 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Ульянюк В.И., мнение адвоката Бобылевой Н.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Бондарева М.С., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осуждённый Бондарев М.С. просит постановление суда отменить, привести приговор в соответствие с изменениями, внесенными ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» и снизить наказание. Считает, что суд должен был учесть положения ст.6, ст.60 УК РФ.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Согласно ст.10 УК РФ – уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Суд первой инстанции при приведении приговора в соответствие с изменениями в УК РФ учел, что в новой редакции из санкции ч.4 ст.166 УК РФ (ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) исключен низший предел наказания в виде лишения свободы, обоснованно пришел к выводу, что размер назначенного наказания в виде лишения свободы за совершенное Бондаревым М.С. преступление подлежит сокращению, поскольку новый закон является более мягким по сравнению с законом, действовавшим на момент совершения преступления.
Доводы кассационной жалобы осуждённого Бондарева М.С. об учете положений ст.6, ст.60 УК РФ являются необоснованными, поскольку данные положения были учтены судом при назначении наказания Бондареву М.С. по приговору от 21.04.2008 года.
Указанные в жалобе Бондарева М.С. обстоятельства, касающиеся сокращения назначенного ему наказания по приговору от 21.04.2008 года были предметом рассмотрения судом первой инстанции и обоснованно были удовлетворены.
В этой связи доводы кассационной жалобы о приведении приговора Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.04.2008 года в соответствии с изменениями в УК РФ судом кассационной инстанции - являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст., ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 30.05.2011 года в отношении Бондарева <данные изъяты> оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бондарева М.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Маслова Л.С.
Судьи: Ульянюк В.И.
Березутская Н.В.
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Ульянюк В.И.