Судья: Рубан И.И.
Дело № 22 – 4944
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 30 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Кужель Т.В., Зориной С.А.
при секретаре: Двойцевой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 августа 2011 года кассационное представление государственного обвинителя А.В. Пахирко на приговор Ленинского районного суда г.Кемерово от 15.06.2011г., которым
Алевский В.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <данные изъяты>, проживающий в <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
осужден: п. «а,б,в» ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.05.2010г. в отношении Алевского В.С. исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., мнение потерпевшей Алевской И.Н., просившей приговор оставить без изменения, мнение прокурора Лебедевой Т.А., полагавшей приговор подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алевский В.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в 19.03.2011г. в г.Кемерово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено, и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель А.В. Пахирко просит приговор отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора, вследствие чрезмерной мягкости, поскольку судом в нарушение п.4 ст.307 УПК РФ не решил вопрос об отмене либо сохранении условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 21.05.2010г. Помимо этого, судом не приятно во внимание, что Алевским В.С. совершено преступление в период условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Кемерово от 21.05.2010г., которое неоднократно продлялось. В остальной части представление отозвано.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора суда, исходя из следующего.
Наказание Алевскому В.С. назначено судом в соответствии с положением ст.ст. 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе и с учетом смягчающих обстоятельств: полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, молодого возраста и возмещения имущественного ущерба. Кроме этого, также при назначении наказания учтено, что осужденный по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет семью и воспитывает приемного ребенка, что потерпевшая просила не лишать свободы её сына Алевского В.С.
Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено. Наказание осужденному назначено по правилам ст.62 УК РФ.
Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания и применил правила ст.73 УК РФ и данный вывод у судебной коллегии не вызывает сомнений.
Судебная коллегия считает, что суд при назначении наказания осужденному в полной мере учёл смягчающие и другие имеющиеся по делу обстоятельства, которые влияют на наказание. При этом в приговоре выводы суда о применении ст.73 УК РФ применена к осуждённому обоснованно и нарушений ч.4 ст.307 УПк РФ не допущено. По указанным основаниям, доводы представления в этой части являются необоснованными.
Назначенное наказание соразмерно этим обстоятельствам, характеру и степени общественной опасности, совершённого преступления и личности виновного и поэтому является справедливым.
Доводы кассационного представления, в котором по существу оспаривается только обоснованность условного осуждения Алевского В.С., несостоятельны, поскольку в представление не приведены убедительные доводы, которые бы не были учтены судом при назначении условного наказания осужденному, а поэтому не влияют на справедливость назначенного наказания. Тем более что, на условно осуждённого Алевского судом возложены определённые обязанности, которые он должен исполнять по месту своего жительства и последствия, предусмотренные ст.74 УК РФ в случае их невыполнения, осуждённым разъяснены.
Отсутствие в описательно - мотивировочной части приговора указания о возможности сохранения условного осуждения по приговору от 21.05.2010г., не влияет на законность принятого судебного решения, поскольку суд, обосновывая, применение правил ст. 73 УК РФ подробно привел выводы о возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания, что и подразумевает под собой возможность сохранения условного осуждения Алевскому по предыдущему приговору.
Указание в резолютивной части приговора неправильной даты приговора 01.02.2011г., вместо 21.05.2010г. при решении вопроса о самостоятельном исполнении приговора по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, следует считать технической опиской, поскольку в материалах дела и требовании ИЦ имеются сведения о судимости Алевского приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 21.05.2010г. по ч.3 ст.30 -158 ч.2 п. «а» УК РФ к условной мере наказания.
Допущенная неточность в части указания даты приговора, подлежащего самостоятельному исполнению по правилам ч.4 ст.74 УК РФ, в свою очередь, не влечет сомнений и неясностей при исполнении настоящего приговора.
Таким образом, приговор суда законный, обоснованный и справедливый.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 15 июня 2011 года в отношении Алевского В.С. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Следует считать, что самостоятельному исполнению в отношении осужденного по правилам ч.4 ст.74 УК РФ подлежит приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 21 мая 2010 года.
Кассационное представление оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Н.А. Понапраснов
Судьи Т.В. Кужель
С.А. Зорина