Дело № 22-4611
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 23 августа 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.
При секретаре Мельниковой Ю.А.
Рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Истегешева Г.Я. на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 мая 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 г.Осинники от 27 апреля 2005 года, в отношении осуждённого
Истегешева Г.Я. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>,
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав прокурора Лебедеву Т.А., предлагавшую отменить постановление суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №2 г.Осинники от 27 апреля 2005 года Истегешев Г.Я. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчисляется с 27 апреля 2005 года, в срок наказания зачтен период содержания под стражей с 03 ноября 2004 года.
Постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 мая 2011 года осужденному Истегешеву Г.Я. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. В своем постановлении суд указал, что Истегешев не может быть освобожден от отбывания наказания условно-досрочно так, как поведение осужденного за период отбывания наказания свидетельствует о том, что Истегешев лишь встает на путь исправления и нуждается в осуществлении контроля со стороны администрации.
В жалобе осужденный просит постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 мая 2011 года отменить как вынесенное с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства. Осужденный считает постановление противоречивым, указывает, что из постановления не ясно на основании чего суд сделал вывод о том, что осужденный склонен к употреблению психоактивных веществ в то время, как за употребление этих веществ он не имел взысканий. Истегешев считает противоречивыми выводы суда о том, что он в разговоре с другими осужденными общителен, но скрытен и у него прослеживается высокий уровень агрессивного потенциала, но при этом он не конфликтен.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона на основании п.1 ч.1 ст.379,ч.1 ст.381 УПК РФ.
Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, вправе обратиться в суд с мотивированным ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В ходатайстве должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Как видно из копий приговоров в отношении Истегешева Г.Я. ему было назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Суд указал, что Истегешев отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима, однако, из исследованных судом материалов не видно, что вид исправительного учреждения за период отбывания наказания был изменён.
Как видно из исследованных судом материалов, Истегешев Г.Я. не ходатайствовал об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбытия наказания, а просил изменить в порядке исполнения приговора вид исправительного учреждения для дальнейшего отбывания наказания с особого на строгий, в соответствии со ст.78, 140 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (л.д.3).
Суд принял решение по ходатайству об условно-досрочном освобождении, которое осуждённый не заявлял, оставив без разрешения заявленное им в установленном законом порядке ходатайство об изменении вида исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах принятое судом решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене. Ходатайство осуждённого должно быть рассмотрено по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 27 мая 2011 года в отношении Истегешева Г.Я. отменить.
Жалобу осужденного удовлетворить.
Ходатайство осуждённого Истегешева Г.Я. об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: подпись Донцова В.А.
Судьи: подпись Сыроватко И.А.
подпись Орлова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>