Дело № 22-4693
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 23 августа 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.
При секретаре Мельниковой Ю.А.
Рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова А.А., возражения на кассационную жалобу государственного обвинителя Орлова А.В. на приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июля 2011 года, которым
Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженец <адрес>,
ранее судимый:
17 декабря 2010 года Кузнецким районным судом
г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3
годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с
испытательным сроком 4 года. Постановлением Кузнецкого
районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21
апреля 2011 года условное суждение отменено, направлен для
отбывания наказания в виде лишения свободы на 3 года;
07 июня 2011 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка
Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6
месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, по
совокупности приговоров, частично присоединено наказание,
назначенное
приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка
Кемеровской области от 17 декабря 2010 года в виде 2 лет
лишения свободы, назначено к отбытию 3 года 6 месяцев
лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
осуждён по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с необытым наказанием, назначенным приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07 июня 2011 года, назначено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., предлагавшей оставить приговор без изменения, выслушав адвоката Капланову В.О. поддержавшую доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванов А.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ у гражданки З.Н.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Обстоятельства совершения преступления описаны в приговоре.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационной жалобе осужденный, не отрицая своей вины и не оспаривая квалификации содеянного, просит приговор изменить, сократить размер наказания, изменить исправительное учреждение для отбывания наказания с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. Иванов А.А. считает приговор незаконным, полагает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие гражданской жены, неоконченное средне специальное образование, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Орлов А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Прокурор полагает, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Меру наказания, назначенного Иванову , прокурор считает справедливой.
Доводы осужденного о том, что суд необоснованно не принял во внимание наличие у Иванова несовершеннолетнего ребенка, прокурор считает необоснованными, указывает, что в протоколе судебного заседания, где установлены личные данные подсудимого, о наличии ребенка не сказано и в ходе судебного заседания о данном обстоятельстве не заявлялось.
Явка с повинной, которую просит учесть осужденный, также в материалах дела отсутствует.
Просьбу осужденного о замене колонии общего режима на колонию-поселение прокурор просит оставить без удовлетворения поскольку по приговору от 07 июня 2011 года Иванову определено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит, что основания для отмены либо изменения приговора отсутствуют.
Условия, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ судом соблюдены. Суд сделал правильный вывод о виновности Иванов А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и обоснованности квалификации его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд установил и учел при назначении наказания все смягчающие обстоятельства по делу, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства. Назначенное наказание является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и личности осуждённого.
Довод осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, несостоятелен. Судом были учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном. Ни явки с повинной, ни активного способствования расследованию преступления судом не было установлено. Как видно из материалов дела, потерпевший сразу заявил о совершении преступления конкретным лицом, и сотрудники полиции пришли по указанному адресу к Иванову
Несостоятелен и довод защитника, предложившего учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества. В ходе допроса Иванов А.А. вынужден был признать, что он совершил хищение имущества потерпевшего, сдал имущество в ломбард и хранит залоговые билеты у себя дома.
Наличие у осужденного малолетнего ребенка также не подтверждается материалами дела. Во время производства предварительного следствия, а также судебного заседания, осужденный и его защитник не заявляли о наличии у Иванова детей. Каких-либо подтверждающих данный факт документов не представлено и судебной коллегии.
Обоснованно осуждённому назначено отбывание наказание в исправительной колонии общего режима, поскольку при назначении наказания по совокупности приговоров и преступлений вид исправительного учреждения назначается по более тяжкому из совершенных преступлений, входящих в совокупность. Приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07 июня 2011 года Иванов А.А. был осуждён за совершение тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается безальтернативно в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 20 июня 2011 года в отношении Иванова оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Донцова В.А.
Судьи: подпись Сыроватко И.А.
подпись Орлова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.