жалоба Болишевского



Дело № 22 –4747

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Кемерово                                                                             23 августа 2011 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе

    Председательствующего: Донцовой В.А.

    Судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.

    При секретаре Мельниковой Ю.А.

    Рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Болишевского Е.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

                  Болишевского Е.В. ДД.ММ.ГГГГ

                  рождения, уроженца <адрес>,

                  осужденного приговором Киселевского городского суда

                  Кемеровской области от 09 сентября 2005 года по ч.4 ст.111

                  УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в

                  исправительной колонии строгого режима.

о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

              Постановлено считать Болишевского Е.В. осужденным приговором Киселёвского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции 07.03.2011 года №26-ФЗ) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                                        УСТАНОВИЛА:

Суд удовлетворил ходатайство осуждённого, указав, что после вынесения приговора Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в ст.10 УК РФ указанный закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении осужденного Болишевского Е.В., назначенное ему наказание подлежит снижению на один месяц.

          В кассационной жалобе осуждённый указывает, что считает постановление незаконным, несправедливым, необоснованным, просит сократить размер наказания до реально отбытого.

           Болишевский полагает, что снижение наказания на месяц несправедливо и не отвечает требованиям уголовного закона и не обосновывается правоприменительной практикой. Суд, по мнению осужденного, не учел отсутствие у него на момент провозглашения приговора судимости, болезнь матери, ухудшение состояния её здоровья, то, что Болишевский за время отбывания наказания вступил в брак, желает удочерить ребенка жены, имеет место жительства, а также смягчающие обстоятельства, установленные приговором. Осужденный утверждает, что суд незаконно не указал в постановлении мотивов своего решения.

              Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает доводы жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены состоявшегося решения.

             Суд верно установил, что в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, по которой был осужден Болишевский Е.В. приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2010 года, были внесены изменения, улучшающие положение осужденного, в связи с чем суд счел необходимым сократить осужденному наказание по данному приговору. Сокращение срока наказания Болишевскому Е.В. на 1 месяц, с учетом всех смягчающих обстоятельств, установленных в приговоре, судебная коллегия считает соразмерным, соответствующим требованиям ст. ст. 6, 60, 10 УК РФ.

            При приведении приговора в соответствие с действующим законодательством суд учитывает только те смягчающие обстоятельства, которые были установлены судом при вынесении приговора и применяет только те нормы закона, которые применялись судом при назначении наказания. Как видно из приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 09 сентября 2005 года, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывались привлечение к уголовной ответственности впервые, частичное признание вины, молодой возраст, противоправное поведение потерпевшего.

             Ухудшение состояния здоровья матери, вступление осужденного в брак не могло учитываться судом при вынесении постановления так, как возникло после вынесения приговора, не было признано смягчающим наказание обстоятельством и не может повлиять на размер наказания.

             Суд указал в постановлении основания снижения наказания в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

             Основания для изменения и отмены постановления отсутствуют.

            На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

             Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года в отношении Болишевского Е.В. оставить без изменения.

             Жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                           Донцова В.А.

Судьи:                                                                       Сыроватко И.А.

                                                                                         Орлова О.В.