Дело № 22 –4646
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.
При секретаре Ришес Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Дзюбника А.Г. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
<адрес>,
на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Верховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 года в отношении Дзюбника А.Г., которым он осужден:
- по ч.2 ст.209 УК РФ к 8 годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.222 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
- по п.п. «а,ж,к» ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы,
- по п. «а» ч.3 ст.126 УК РФ к 10 годам лишения свободы,
- по ч.3 ст.127 УК РФ к 6 годам лишения свободы,
- по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19 марта 2009 года приговор в отношении Дзюбника А.Г. изменен. Дзюбник А.Г. освобожден от назначенного по ч.3 ст.127 УК РФ назначено наказание в виде 18 лет 9 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., предлагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, указав, что Федеральным законом №26-ФЗ изменения в ч.2 ст.209, ч.3 ст.222, ч.3 ст.126, ч.2 ст.105, ч.3 ст.127 УК РФ в части назначения наказания в виде лишения свободы не вносились. Постановлено приговор Верховного суда Республики Татарстан от 27 августа 2007 года в отношении Дзюбника А.Г. оставить без изменения.
В кассационной жалобе Дзюбник А.Г. указывает, что не согласен с постановлением Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 мая 2011 года, считает, что ему было незаконно отказано в удовлетворении его ходатайства. Дзюбник А.Г. указывает, что суд необоснованно не рассмотрел вопрос о возможности снижения наказания в связи с изменениями, внесенными в ст.61 и ст.62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года, просит рассмотреть этот вопрос, сократить размер наказания.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает доводы жалобы несостоятельными и не находит оснований для отмены состоявшегося решения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу. Федеральным законом от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ст.ст.61,62 УК РФ, а именно, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В данном случае, суд верно установил, что изменений, улучшающих положение осужденного Дзюбника А.Г., в Уголовный кодекс РФ с момента вынесения приговора не вносилось. Изменения, внесенные в ст.61 и ст.61 УК РФ. При назначении наказания Дзюбнику, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывал наличие у осужденного малолетнего ребенка, отсутствие судимости. На листе 189 приговора суд подробно мотивировал причины, по которым явки с повинной, составленные всеми участниками банды, кроме Суэтина и Безуглова, не являются явками с повинной в собственном смысле этого слова и фактически являются допросами так, как не содержат каких-либо сведений о преступлениях, которые бы не были известны следствию. Поскольку суд не учитывал данные показания в качестве явки с повинной и не признал их смягчающим наказание обстоятельством, при решении вопросов в порядке исполнения приговора иной суд не может переоценить исследованные судом обстоятельства.
Также суд в приговоре подробно изложил причины, по которым не учитывает показания, данные всеми участниками банды, как активное способствование раскрытию преступлений.
Таким образом, наличие указанных в п. «и» и «к» ст.62 УК РФ изменениями не имеется.
Суд верно указал, что Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ в Уголовный закон РФ также не было внесено изменений, улучшающих положение Дзюбника А.Г. и сделал верный вывод об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, сокращения наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 17 мая 2011 года в отношении Дзюбника А.Г. оставить без изменения, жалобу осужденного оставить удовлетворения.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Сыроватко И.А.
Орлова О.В.