Дело № 22 –4497
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 18 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Донцовой В.А.
Судей: Орловой О.В., Сыроватко И.А.
При секретаре Ришес Е.В.
Рассмотрела в судебном заседании 18 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого
Лашкарева А.В. ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес>
на постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговора Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2010 года в отношении Лашкарева А.В., которым он осужден:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично в виде 6 лет неотбытая часть наказания, назначено к отбытию по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 6 лишения свободы.
Постановлено приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06 сентября 2010 года в отношении Лашкарева А.В. изменить: по преступлению по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ снизить наказание на один месяц и к отбытию определить 2 года 5 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Александровой И.В., предлагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого, указав, что Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года в ч.5 ст.74 УК РФ в части отмены условного наказания при совершении тяжкого преступления изменения не вносились.
В кассационной жалобе осужденный Лашкарев А.В. просит постановление изменить, сократить размер наказание на больший срок. По мнению осужденного, суд невнимательно отнёсся к рассмотрению его ходатайства, допустил при вынесении постановления ошибки, а именно указал на назначение ему наказания по ч.5 ст.69, что на самом деле не имело место и неверно указал окончательный срок наказания, назначенный ему приговором, а именно 2 года 3 месяца лишения свободы, вместо реально назначенных 3 лет 6 месяцев. Кроме того, осужденный считает, что вопреки указанию суда, в ч.1 ст.112 и ч.1 ст.159 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года, улучшающие его положение и суд долен был сократить наказание и по указанным статьям.
Проверив материалы дела, изучив жалобу осужденного, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам на основании п.1 ч.1 ст.379, п.4 ст.380 УПК РФ.
Выводы суда, изложенные в постановлении, содержат существенные противоречия, которые могли повлиять на правильность применения уголовного закона и определение меры наказания.
Доводы осужденного о том, что суд неправильно указал в в постановлении срок наказания и порядок его назначения по приговору, обоснованны. Суд указал, что Лашкарев осуждён по п. «а» ч.3 ст.158,ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Допущенные ошибки могли повлиять, по мнению судебной коллегии, на законность и обоснованность постановления.
Кроме того, суд рассмотрел вопрос о сокращении наказания за каждое из двух совершенных Лашкаревым А.В. преступлений, подробно мотивировав свое решение, верно установил, что в ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия полагает, что при наличии существенных противоречий в тексте постановления и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, судебная коллегия лишена возможности исправить ошибки суда. Постановление подлежит отмене с направлением ходатайства на новое судебное рассмотрение.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного имеет обратную силу. Доводы кассационной жалобы осуждённого о том, что приговор не был надлежаще приведен в соответствие с действующим законодательством, также обоснованны. Суд не указал редакцию закона, по которому должен считаться осуждённым Лашкарёв.
Судебная коллегия также считает, поскольку в ч.1 ст.112 УК РФ были внесены изменения касающиеся назначения наказания в виде ареста, а именно исключен нижний предел указанного вида наказания, это обстоятельство должно быть учтено судом при новом рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 07 апреля 2011 года, которым приведен в соответствие с действующим законодательством приговора Киселёвского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2010 года в отношении Лашкарева А.В. отменить.
Ходатайство осуждённого направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий: Донцова В.А.
Судьи: Сыроватко И.А.
Орлова О.В.