Дело № 22-4841
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «30» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.
При секретаре: Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 30.08.2011 года кассационную жалобу осужденного М А.Г. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.06.2011 г., об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2007 г. и от 22.06.2009 г. в отношении
М А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Лебедеву Т.А., полагавшей в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2007 г. М А.Г. осужден по ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 3 года.
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22.06.2009 г. М А.Г. осужден по п. «В» ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2007 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Постановлением Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.06.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2007 г. и от 22.06.2009 г.
В кассационной жалобе осужденный М А.Г. просит привести в соответствие с действующим законодательством приговоры Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2007 г. и от 22.06.2009 г. Считает, что с учетом изменений, внесенных в ст. 74, 70 УК РФ, возможно сохранить, назначенное ему условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Лебедевой Т.А., которая просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, отказывая М А.Г. в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2007 г. и от 22.06.2009 г. обоснованно указал, что внесенными изменениями в санкции ч. 1 ст. 161 и ч. 2 ст. 158 УК РФ не улучшается положение осужденного.
Данные выводы суда подробно мотивированны и не вызывают сомнения.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что Федеральный закон от 07 марта 2011 г. N 26-ФЗ изменил порядок отмены условного осуждения в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести.
Согласно новой редакции ч. 4 ст. 74 УК РФ, в таком случае вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Это значит, что новый закон расширил пределы судейского усмотрения при решении вопроса об отмене условного осуждения лицам, совершившим в течение испытательного срока умышленное преступление средней тяжести.
В результате, наказание за новое преступление может быть назначено без отмены условного осуждения по предыдущему приговору, который, в таком случае, исполняется самостоятельно.
В итоге, окончательное наказание по новому приговору может быть назначено без учета правил ст. 70 УК РФ, что влечет назначение более мягкого наказания.
Приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка от 22 июня 2009 года отменено условное осуждение М А.Г., назначенное приговорами Центрального районного суда г. Новокузнецка от 27 февраля 2007 года и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Данное решение принимается судом с учетом обстоятельств дела и личности виновного.
Согласно приговору, принимая решение о назначении М А.Г. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе, что участковым уполномоченным милиции он характеризуется по месту жительства отрицательно, как употребляющий наркотические средства, склонный к совершению преступлений, что свидетельствует о том, что он не стремится встать на путь исправления, в связи с чем суд обоснованно не усмотрел оснований для повторного принятия решения об условном осуждении.
На основании изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для сохранения условного осуждения не имеется, поэтому основания для изменения приговора в связи с принятием нового закона отсутствуют.
Таким образом, оснований для отмены постановления Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.06.2011 г. не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21.06.2011 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2007 г. и от 22.06.2009 г. в отношении М А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного М А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Ульянюк В.И.
Копия верна: Уразаева Л.А.