Дело № 22-4941
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «30» августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Уразаевой Л.А.
Судей: Першиной Т.Ю., Ульянюк В.И.
При секретаре: Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от «30» августа 2011 г. кассационную жалобу осужденного Г. Р.Г. на постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.04.2011 г., которым оставлена без рассмотрения кассационная жалоба
Г. Р.Г. Г.Р.Г. Г. Р.Г. Ага Оглы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 330 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 %,
ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 70 УК РФ присоединены приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 3 года 4 месяца лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
-ДД.ММ.ГГГГ Рудничным районным судом <адрес> по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужденного по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Уразаевой Л.А., мнение прокурора Лебедевой Т.А., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Постановлением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.04.2011 г. кассационная жалоба Г. Р.Г.а.о. на приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.04.2011 г. оставлена без рассмотрения.
В кассационной жалобе осужденный Г. Р.Г.а.о. просит постановление суда отменить в связи с тем, что обжаловал приговор в установленный законом 10 дневный срок, а судом не были учтены выходные дни, которые не входят в 10 дневный срок обжалования.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Г. Р.Г.а.о., заслушав прокурора Лебедеву Т.А., которая просила постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене на основании ч. 1 ст. 381 УПК РФ.
Суд, оставляя кассационную жалобу Г. Р.Г.а.о. без рассмотрения, указал, что осужденным пропущен срок обжалования приговора.
Согласно имеющейся в материалах уголовного дела расписки (л.д. 124) копия приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 23.03.2011 г. была вручена Г. Р.Г.а.о. только 30.03.2011 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
В соответствии с ч. 2 ст. 128 УПК РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.
Следовательно, как обоснованно указанно в кассационной жалобе осужденного, судом не были учтены выходные дни, которые не входят в 10 дневный срок обжалования.
Таким образом, суд, отказывая Г. Р.Г.а.о. в принятии кассационной жалобы, существенно нарушил уголовно – процессуальный закон, лишил прав осуждённого, гарантированных УПК РФ, что могло повлиять на постановление законного, обоснованного решения, поэтому постановление суда от 20.04.2011 г., как незаконное, подлежит отмене.
Дело необходимо снять с кассационного рассмотрения и направить в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области для выполнения требований ст. 358 УПК РФ, чтобы гарантировать предусмотренные законом права осуждённого.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 387 УПК РФ, судебная коллегия,
Определила:
Постановление Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 20.04.2011 г. об оставлении кассационной жалобы Г. Р.Г. Г.Р.Г. Г. Р.Г. Ага Оглы отменить, кассационную жалобу осуждённого Г. Р.Г.а.о. удовлетворить, производство прекратить.
Уголовное дело, в отношении Г. Р.Г. Г.Р.Г. Г. Р.Г. Ага Оглы снять с кассационного рассмотрения, направить в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области для выполнения требований ст. 358 УПК РФ.
Председательствующий: Уразаева Л.А.
Судьи: Першина Т.Ю.
Ульянюк В.И.