Дело № 22к-4927
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 01 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.
При секретаре Шипицыне А.В.
Рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу обвиняемого П.А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 05 июля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав прокурора Лебедеву Т.А., просившую постановление отставить без изменения, заслушав заявителя П.А.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 05 июля 2011 года заявление П.А.Ю. о признании незаконными действий следователя ОВД СУ СК РФ по КО Орлова Д.А., выразившихся в отказе в удовлетворении ходатайства заявителя о прекращении уголовного преследования и изменении меры пресечения возвращено заявителю.
Суд указал, что обжалуемые действия следователя в настоящее время не могут быть предметом рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ регулирует осуществляемое на досудебной стадии производства обжалование его участниками и иными заинтересованными лицами решений и действий (бездействия) органов предварительного расследования в суд. Судом было установлено, что 06 июня 2011 года уголовное дело по обвинению П.А.Ю. и других направлено в Кемеровский областной суд. Кемеровским областным судом вынесено постановление о возврате уголовного дела прокурору. До момента вынесения обжалуемого постановления в прокуратуру КО и следственный комитет уголовное дело не возвращено в связи с обжалованием П.А.Ю. постановления Кемеровского областного суда. При изложенных обстоятельствах, суд посчитал, что рассмотрение жалобы П.А.Ю. по существу невозможно.
В кассационной жалобе П.А.Ю. указывает, что считает постановление незаконным, полагает, что решением о возвращении ему жалобы нарушены его конституционные права и свободы, ограничен доступ к судебной защите. П.А.Ю. полагает, что при вынесении постановления суд не учел требования ст.125 УПК РФ и позицию Конституционного суда по этому вопросу.
Проверив материалы, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Как видно из жалобы П.А.Ю., он обжалует действия следователя, выразившиеся в отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и об изменении меры пресечения.
На момент обращения заявителя в суд следствие по делу было окончено, обвинительное заключение утверждено прокурором и дело передано в производство суда.
Суд возвратил дело прокурору для устранения препятствий ля его рассмотрения, а именно пересоставления обвинительного заключения, не прекратив производство по делу и не удовлетворив ходатайство обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения.
Принятие судом решения по существу жалобы обвиняемого, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, являлось бы предрешением вопроса о допустимости представленных суду доказательств, о виновности в инкриминируемом деянии.
Как правильно указано в постановлении суда, в случаях, когда уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения, судья вправе рассмотреть только жалобы на действия должностных лиц, которые затрагивают интересы заявителей, не являющихся участниками уголовного судопроизводства по данному уголовному делу. С 08.06.2011 года по 18.08.2011 года уголовное дело находилось в производстве Кемеровского областного суда.
Досудебная стадия судопроизводства на момент обращения П.А.Ю. в суд была закончена. Дело находилось в производстве суда, который мог рассмотреть его по существу заявленные обвиняемыми ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Центрального районного суда г.Кемерово Кемеровской области от 05 июля 2011 года, которым возвращено заявление П.А.Ю. о признании незаконными действий следователя, оставить без изменения, кассационную жалобу П.А.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Парамонова Т.А.
Судьи: подпись Донцова В.А.
подпись Орлова О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>