Дело № 22 –5147
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово «1» сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего - Понапраснова Н.А.
судей - Зориной С.А. и Кужель Т.В.
При секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Слюсарь Д.М. на приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2011 года, которым
Слюсарь ДМ, <данные изъяты>
осужден по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 10.09.2009 года и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 12.07.2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.05.2011 года по 11.07.2011 года.
Постановлено взыскать в пользу Б 2045 рублей.
Заслушав доклад судьи Кемеровского областного суда Зориной С.А., мнение прокурора УСО Кемеровской областной прокуратуры Суховеевой Н.С., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Слюсарь Д.М. осужден за грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено 20 мая 2011 года в г. Киселевске пгт Карагайлинский Кемеровской области при указанных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело было рассмотрено и обвинительный приговор постановлен в особом порядке, в соответствии с главой 40-ой УПК РФ.
В кассационной жалобе на приговор осуждённый Слюсарь Д.М. с приговором не согласен. В жалобе указывает, что суд назначил слишком суровое наказание, он вину признал, в содеянном раскаялся, занимался общественно-полезным трудом, наркотики не употреблял, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит. Просит учесть молодой возраст и отсутствие ущерба потерпевшей, а также неправомерное поведение потерпевшей, которая спровоцировала его на конфликт. Просит назначить более мягкое наказание, применив ФЗ от 7.03.2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Слюсарь Д.М. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Приговор в данной части сторонами не оспаривается.
Наказание Слюсарь Д.М. судом назначено с учетом положений ст.60 ч.3 УК РФ: характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности виновного и с учетом смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, молодого возраста, возмещения ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Как видно из приговора, возможность применения к Слюсарь Д.М. ст.73 УК РФ суд обсуждал, но не нашёл оснований для этого, не придя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Выводы по данному вопросу должным образом мотивировал и судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что Слюсарь Д.М. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Суд при постановлении приговора и назначении наказания Слюсарь Д.М. учел все значимые обстоятельства, учел данные о личности подсудимого, при этом изложил мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального отбывания наказания.
Доводы кассационной жалобы осужденного являются необоснованными, т.к. указанные в жалобе обстоятельства в обоснование смягчения наказания отражены в приговоре и учтены судом при назначении наказания.
Иных обстоятельств, не принятых судом во внимание при назначении наказания, в материалах дела не имеется.
Состояние здоровья родителей не является обязательным, предусмотренным ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством.
Справедливость назначенного Слюсарь Д.М. наказания не вызывает у судебной коллегии никаких сомнений, и признать его чрезмерно суровым не имеется оснований.
Режим исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку осужден за совершение тяжкого преступления.
Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора не имеется, приговор является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388, 382 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 12 июля 2011 года в отношении Слюсарь ДМ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Н.А.Понапраснов
Судьи: подпись Т.В.Кужель
подпись С.А.Зорина
копия верна:
Судья Кемеровского областного суда: С.А.Зорина.