Дело №22-4937
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 1 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Понапраснова Н.А.
Судей: Зориной С.А., Кужель Т.В.
При секретаре Погрецкой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Миронова С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2011г., которым Миронову СЮ, <данные изъяты>, ходатайство в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда оставлено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Зориной С.А., выслушав мнение прокурора Трушкиной А.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от 22 июня 2011г. суд ходатайство Миронова С.Ю. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством. Оставил без рассмотрения в связи с тем, что данное ходатайство разрешено постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово 17 марта 2011 года.
В кассационной жалобе осужденный не согласен, указывает, что суд незаконно отказал в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора суда. Ссылается, что нарушена ст. 358, 381 УПК РФ, суд рассмотрел материал а отсутствие прокурора, чем нарушил его право на защиту.
Судебная коллегия проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов Миронов обращался в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствии с действующим законодательством в связи с изменениями в УК от 27.12.2009 года. По данному ходатайству вынесено постановление суда от 17 марта 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку закон № 377 – ФЗ от 27.12.2009 года не улучшает положение осужденного.
Миронов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством № 26-ФЗ от 7.03.2011 года.
Оставляя без рассмотрения данное ходатайство суд указал, что ходатайство разрешено постановлением суда от 17 мая 2011 года. Однако данный документ отсутствует в материалах и судебная коллегия лишена возможности проверить обоснованность спорного постановления. Предметом же рассмотрения ходатайства 17 марта 2011 года были изменения закона № 377-ФЗ от 27.12.2009 года.
При таких обстоятельствах, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно, согласно требований ст. 380 УПК РФ, подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Кемерово 22 июня 2011 года в отношении Миронова СЮ отменить.
Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий: Н.А.Понапраснов
Судьи: Т.В.Кужель
С.А.Зорина.