Дело №22-4822
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.
При секретаре Шипицыне А.В.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фризена С.Ю. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 20 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство начальника спецучёта ФБУ ИК 37 в порядке ст.397-399 УПК РФ в отношении
Фризена С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
уроженца <адрес>,
осужденного
- приговором Анжеро-Судженского городского суда
Кемеровской области от 17 сентября 2010 года по ч.3 ст.30 п.
«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого
режима,
- приговором Анжеро-Судженского городского суда
Кемеровской области от 11 ноября 2010 года по ч.3 ст.30 ч.1
ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима,
о сложении наказаний по двум неисполненным приговорам.
Суд постановил на основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2010 года, путем частичного сложения наказаний окончательно считать осужденным Фризена С.Ю. к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2010 года исчислять с 11 ноября 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с 17 августа 2010 года по 10 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Андрющенко А.В., возражавшего против доводов жалобы, просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В постановлении от 20 июня 2011 года Яйский городской суд Кемеровской области указал, что при вынесении приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2010 года, приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2010 года не был учтен, поскольку вступил в законную силу только 23 декабря 2010 года. Так как преступления тяжкие, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
В жалобе осужденный просит постановление изменить, сократить срок наказания, применить ст.62, ч.3 ст.63, ч.7 ст.316 УПК РФ.
По мнению осуждённого, срок наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2010 года должен исчисляться с 17.08.2010 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены состоявшегося решения.
В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ суд разрешает вопросы, связанные с исполнением приговоров, вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Судом было установлено, что при вынесении приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2010 года, приговор Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2010 года не был учтен в связи с тем, что не вступил в законную силу.
23 декабря 2010 года Кемеровским областным судом было вынесено кассационное определение, которым указанный приговор оставлен без изменения. Следовательно, 23 декабря 2010 года приговор вступил в законную силу.
Учитывая, что преступление, за которое Фризен С.Ю. осужден приговором от 11 ноября 2010 года совершено 28 июля 2010 года, то есть до вынесения приговора от 17 сентября 2010 года, преступления относятся к категории тяжких, окончательное наказание должно было быть назначено судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не могло превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Суд не нарушил требований уголовного закона, назначив наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний. Назначенное наказание по его размеру нельзя признать чрезмерно суровым, оно соответствует общественной опасности совершенных преступлений и личности осуждённого.
Доводы осужденного о том, что постановление суда незаконно, наказание несправедливо вследствие того, что суд при вынесении приговоров не учел смягчающие обстоятельства, вынесение приговора в особом порядке принятия судебного решения, то обстоятельство, что преступление было не окончено, необоснованны.
При решении вопросов, связанных с исполнение приговора, суд не правомочен пересматривать приговоры, сокращать размер назначенного наказания. Как видно из материалов, оба приговора были обжалованы в кассационном порядке и оставлены судебной коллегией без изменения.
Доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении срока наказания также необоснованны.
В соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. Суд зачел в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 августа 2010 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 20 июня 2011 о сложении наказаний, назначенных приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 17 сентября 2010 года и приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 11 ноября 2010 года в отношении Фризена С.Ю. оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Парамонова Т.А.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Донцова В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>