Судья Ромасюк А.В.
Докладчик Цепелева Н.И. Дело № 22-5238
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Зиновьева К.В. и Ценёвой Э.В.
при секретаре Янсонс Е.Н.
с участием прокурора Сыроватко А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Ленинск- Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР,
приведен в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ приговор Кемеровского областного суда от 28.04.2005 г.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Кемеровского областного суда от 28.04.2005 г. ФИО1 осуждён по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» (в редакции 1996 г.), 162ч.4 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з», 69 ч.3 УК РФ к 16 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд удовлетворил ходатайство осуждённого, постановил считать его осуждённым приговором Кемеровского областного суда от 28.04.2005 по ст. 158ч.2п.«а,в» в редакции закона от 1996 г., учитывая внесённые ФЗ №141-ФЗ от 29.06.2009 года изменения в ст.69 ч.3 УК РФ наказание с 16 лет до 15 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с указанным решением в связи с тем, что суд сократил наказание только на 1 месяц и просит постановление суда пересмотреть.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающий наказание.
Как обоснованно указано судом, Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в некоторые статьи УК РФ путём исключения нижнего предела наказания. Суд привел в соответствие с действующим законодательством приговор Кемеровского областного суда от 25.04.2005 г. и сократил назначенное наказание.
Вместе с тем, суд правильно указал, что в санкции ст.ст. 105 ч.2, 162 ч.4 УК РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в части наказания в виде лишения свободы изменения не внесены, а за совершение всех указанных преступлений ФИО1 был осуждён к наказанию в виде лишения свободы.
Поэтому оснований для сокращения наказания по преступлениям, за которые осуждён ФИО1, не имеется.
Доводы жалобы осуждённого о нарушении судом законодательства сокращением наказания на 1 месяц необоснованны, так как внесёнными в уголовный закон изменениями не устранена ответственность осуждённого ФИО1 за содеянное, не изменены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, не уменьшился и объём обвинения, поэтому смягчение наказания на один месяц не является нарушением закона, требований ст.10 УК РФ.
Оснований для изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской от 30 мая 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: К.В. Зиновьев
Э.В. Ценёва