Дело № 22-4844
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 30 августа 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Масловой Л.С.
Судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.
При секретаре Титаевой М.М.
Рассмотрела в судебном заседании 30 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Александрова С.А. на постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02 июня 2010 года в отношении Александрова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> осуждённого по ч.1 ст.108 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Суховеевой Н.С., возражавшей на доводы жалобы, просившей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, указав, что санкция ч.1 ст.108 УК РФ в новой редакции уголовного закона (ФЗ РФ от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) по наказанию в виде лишения свободы не смягчилась, поэтому оснований для смягчения назначенного осуждённому наказания по приговору суда нет. Введение дополнительного наказания в санкцию не может быть основанием для переквалификации действий на новый закон.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с выводами суда, считает, что суд формально отнёсся к его ходатайству. Считает, что введением нового вида наказания в санкцию статьи было улучшено его положение, поскольку суд мог назначить ему наказание не связанное с лишением свободы.
Осуждённый считает, что с учётом позиции Конституционного Суда РФ, суд должен был привести приговор в соответствие с внесёнными изменениями и снизить наказание.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося судебного решения.
Как видно из приговора суда, суд обсуждал вопрос о применении других видов наказания, назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, однако, пришёл к выводу, что наказание Александрову может быть назначено только в виде лишения свободы.
Таким образом, несмотря на санкцию статьи, у суда имелась возможность назначить иные виды наказания при вынесении приговора. Расширение санкции статьи иными видами наказаний не является основанием для переквалификации действий осуждённого и смягчения назначенного по приговору суда наказания.
Выводы суда не вызывают сомнений у судебной коллегии.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чебулинского районного суда Кемеровской области от 21 июня 2011 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осуждённого о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 02 июня 2010 года в отношении Александрова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Маслова Л.С.
Судьи: подпись Орлова О.В.
подпись Донцова В.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>