Дело № 22-5216
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Кемерово 01 сентября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего: Парамоновой Т.А.
Судей: Орловой О.В., Донцовой В.А.
При секретаре Шипицыне А.В.
Рассмотрела в судебном заседании 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Борисова Н.Л. на постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Борисова Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> об отмене условного осуждения и снятия судимости по приговору Ленинского районного суда г.Кемерова от 24.03.2009 года.
Заслушав доклад судьи Орловой О.В., выслушав мнение прокурора Андрющенко А.В., предлагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого, указав, что доказательств безупречности поведения осуждённого в период условного осуждения по приговору суда не представлено.
Борисовым отбыто более половины установленного приговором испытательного срока, периодически являлся для регистрации в УИИ, соблюдал обязанности, наложенные по приговору суда. В то же время 01.05.2010 года допустил нарушение общественного порядка, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФ обАП, за которое был привлечен к административной ответственности. Из представленной характеристики с места жительства видно, что характеризуется он удовлетворительно, имеет место работы, где также характеризуется положительно. В то же время суд указал, что с ведений о трудоустройстве в период с 24.03.2009 года по 03.05.2010 года суду не было представлено.
В кассационной жалобе осуждённый считает вынесенное постановление немотивированным и незаконным.
Считает, что он мог предоставить суду документы, подтверждающие его трудоустройство, с 20.04.2009 по 03.05.2010 г., вывод суда о том, что характеристика с места жительства не свидетельствует о безупречности поведения, считает немотивированным, не соотносимым с требованиями ч.1 ст.74 УК РФ.
По мнению осуждённого постановление суда не содержит вывода о не исправлении осуждённого, отказ основан только на недостаточности доказательств.
Проверив материалы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного решения.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны.
Отмена условного осуждения влечет за собой автоматически снятие судимости, то есть является одним из видов поощрения осуждённых, которые своим безупречным поведением доказали исправление до полного отбытия наказания, назначенного приговором суда.
Суд дал анализ всем представленным материалам в их совокупности и высказал обоснованные сомнения в безупречности поведения осуждённого.
Доводы осуждённого о том, что он работал всё время после вынесения приговора, подтверждаются представленными в кассационную инстанцию справками и характеристикой. Однако, судебная коллегия считает, что эти обстоятельства не могут поставить под сомнение вывод суда о небезупречном поведении осуждённого, и, следовательно, об отсутствии оснований для досрочной отмене условного осуждения.
Доводы осуждённого о том, что суд не делал вывода о том, что он не исправился, а лишь сослался на недостаточность представленных доказательств, несостоятельны. Отсутствие оснований для вывода суда об исправлении осуждённого и явилось основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
Как видно из исследованных судом материалов, в период испытательного срока Борисов Н.Л. допустил нарушение порядка отбывания наказания, которое в соответствии с требованиями ч.2 ст.74 УК РФ может быть основанием для продления испытательного срока. Судебная коллегия считает, что совершение 01.05.2010 г. административного правонарушения, за которое Борисов Н.Л. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа, препятствует досрочной отмене условного осуждения и снятию судимости. Вывод об исправлении осуждённого на момент рассмотрения ходатайства 20 мая 2011 года при таких обстоятельствах явился бы преждевременным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кемеровского районного суда Кемеровской области от 20 мая 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Борисова Н.Л., оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Председательствующий: Парамонова Т.А.
Судьи: Донцова В.А.
Орлова О.В.