Докладчик Шабанова А.Н. Дело № 22-4003
Кассационное определение
г. Кемерово 02 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
Председательствующего Цепелевой Н.И.
судей: Шабановой А.Н., Быкова Н.В.
секретаря Деревниной И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 02 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого ФИО1. на постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого
Частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 февраля 2008 года.
Заслушав доклад судьи Шабановой А.Н., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 19 февраля 2008 года ФИО1 осуждён по ст.ст. 162 ч.2, 166 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» 69 ч.3 УК РФ (с учётом внесённых изменений постановлением Ленинск-Кузнецкого районного Кемеровской области от 03.03.2008 г.) к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Суд, удовлетворив ходатайство осужденного, при приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011 г. №26-ФЗ в уголовное законодательство в сторону смягчения и требований ст. 10 УК РФ, указал о необходимости считать ФИО1 осужденным по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда от 19 февраля 2008 по ст. 162 ч.2УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года и сократил назначенное наказание, как по соответствующему уголовному закону, так и назначенное осуждённому наказание по правилам ст. 69 ч.3- с 6 лет лишения свободы до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным, незаконным и несправедливым. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством в части осуждения его по ст. ст. 166 ч.1, 158 ч.2 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов свидетельствует о том, что суд согласно требованиям ст. 162 ч.2 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года, а также сократил осужденному назначенное по данному приговору наказание.
При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку, содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания, судебная коллегия не усматривает, а также вопросы о юридической квалификации и о соответствии назначенного наказания тяжести содеянного и данным о личности осужденного, по вступившим в законную силу приговорам, разрешаются в порядке главы 48 УПК РФ, а не в порядке исполнения приговора.
Доводы кассационной жалобы ФИО1 о несправедливости и необоснованности постановления суда, носят общий характер, поскольку в ней не приведено достаточных данных, свидетельствующих о том, что судом принято решении в отношении него с существенным нарушением уголовного или уголовно- процессуального закона, ставящим под сомнение законность и объективность принятого судом решения.
Кроме того, доводы жалобы ФИО1 о том, что суд необоснованно не снизил наказание за преступления, предусмотренные ст.ст. 166 ч.1 и 158 ч.2 УК РФ, несостоятельны.
Поскольку санкции ст.ст. 158 ч.2 и 166 ч.1 УК РФ не претерпели изменений в части наказания в виде лишения свободы, в сторону смягчения и действия ФИО1 за совершённые преступления по указанному приговору правильно квалифицированны в рамках действующего уголовного законодательства и переквалификации не подлежат.
Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской от 28 апреля 2011 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого- без удовлетворения.
Председательствующий: подпись Н.И. Цепелева
Судьи: подписи А.Н. Шабанова
Н.В. Быкова
<данные изъяты>
<данные изъяты>