Судья г/с Кормина Л.П. 22-5048
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Александровой Л.М., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Именитовой О.А.
рассмотрела в судебном заседании от 06 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Николаева А.Н. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года, которым
Николаеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кемеровского областного суда от 22.06.2006г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Сыроватко А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Николаеву А.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Кемеровского областного суда от 22.06.2006г.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, суд сослался на то, что данный приговор вынесен с соблюдением требований действующего законодательства, а последующие изменения законодательства не влекут его изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Николаев А.Н. просит постановление изменить, приговор от 22.06.2006г. привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральный Закон от 29.06.2009г. № 141 ФЗ-141 и сократить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Кемеровского областного суда от 22.06.2006г. Николаев А.Н. осужден по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Если же новый уголовный закон не смягчает наказание виновному и иным способом не улучшает его положения, то в соответствие со ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется законом времени совершения этого деяния.
Данные требованиями закона, судом выполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.62 ч.3 УК РФ положения ст.62 ч.1 УК РФ не применяются, если соответствующая статья Особенной части УК РФ предусматривает пожизненное лишение свободы.
В этой связи наказание, назначенное по ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ сокращению не подлежит.
Выводы суда, что в соответствии со ст.10 УК РФ отсутствуют основания в отношении осуждённого Николаева применять уголовный закон, устраняющий преступность его деяния, смягчающий его наказание или иным образом улучшающий его положение, в связи с тем, что данные обстоятельства отсутствуют, являются правильными.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Беловского городского суда, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 14 июня 2011 года в отношении Николаева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Николаева А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: Л.М. Александрова
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская