Судья г/с Третьякова Н.Н. 22-5022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 08 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Кузнецовой О.П.
судей – Зиновьева К.В., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Алехиной И.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Лукина Е.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 06 мая 2011 года, которым
Лукину Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.05.2010г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области осуждённому Лукину Е.В. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.05.2010г. в соответствие с которым он стал считаться осуждённым по ст.111 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Лукин Е.В. просит постановление изменить, снизив срок наказание на 6 месяцев. Указывает на то, что при рассмотрении ходатайства суд не обеспечил участие адвоката.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.05.2010г. Лукин Е.В. осужден по ст.111 ч.3 п. «а» УК к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решён вопрос о приведении в соответствие приговора Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 25.05.2010г. и сокращении наказания.
По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 1 месяц, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
Кроме того, согласно материалам дела (л.д.17) осуждённому Лукину Е.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст.ст.399, 401 УПК РФ, в том числе и осуществлять свои права с помощью адвоката. О дате и времени и месте судебного заседания Лукин был извещен, однако ходатайств об участии адвоката им заявлено не было.
Таким образом, доводы жалобы о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона, в том числе и права на защиту осужденного, несостоятельны.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Беловского городского суда, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 06 мая 2011 года в отношении Лукина Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Лукина Е.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.П. Кузнецова
Судьи: К.В. Зиновьев
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская