Судья г/с Кормина Л.П. 22-4969
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Ульянюк В.И., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Журавлёва Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Бержика В.В. на постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года, которым
Бержику В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 02.12.2008г.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области осуждённому Бержику В.В. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Левокумского районного суда Ставропольского края от 02.12.2008г. в соответствии с которым он стал считаться осуждённым по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 226 ч.1, 30 ч.3,166 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационной жалобе осуждённый Бержик В.В. выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, просит приговор от 02.12.2008г. привести в соответствие с действующим законодательством и снизить срок наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, считает, что вынесенное постановление суда подлежит изменению, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении фактическим материалам и неправильным применением уголовного закона (ст.ст. 380,382 УПК РФ).
Так, приговором Левокумского районного суда Ставропольского края от 02.12.2008г. Бержик В.В. осужден по ст.ст.105 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 226 ч.1,
2
30 ч.3,166 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства суд учел явку с повинной (по 1 и 3 эпизодам), активное способствование раскрытию преступления по всем эпизодам, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления (по 1 эпизоду).
Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду хищения ружья (3 эпизод) признал совершение преступления в составе группы. По остальным эпизодам, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
Согласно материалам, осуждённый Бержик В.В. заявил ходатайство о пересмотре приговора от 02.12.2008г., в связи с вышедшими поправками от 07 марта 2011г. (л.д. 2).
На момент обращения осуждённого в суд – 25.04.2011г. (л.д. 2) и на момент вынесения постановления 27.03.2011г. уже действовал Федеральный Закон от 29.06.2009г. № 141 ФЗ-141, вступивший в законную силу, а потому подлежал применению судом.
Суд же, в нарушение требований ст. 10 УК РФ, в судебном заседании рассматривал вопросы только приведения приговора в соответствие с ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., без учета изменений, внесенных Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141 ФЗ-141.
Так, судом не были решены вопросы сокращения наказания с учетом имеющейся явки с повинной и активного способствования раскрытию преступления по ст. 105 ч.1 УК РФ, с учетом активного способствования раскрытию преступления по ст.ст. 30 ч.3,166 ч.1, 223 ч.1, 222 ч.1 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, несмотря на то, что согласно изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ Федеральным Законом от 29.06.2009г. № 141 ФЗ-141 изменился размер наказания, который не мог превышать 2/3, вместо 3\4 максимального срока, предусмотренного санкциями статей УК РФ.
В соответствие со ст.10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
При таких обстоятельствах, вынесенное постановление Беловского городского суда подлежит изменению, по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 02.12.2008г. Бержика В.В. необходимо считать осужденным по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.ст.30 ч.3,166 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, по ст.223 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ст.222 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения
3
свободы, а по совокупности преступлений в порядке ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 27 мая 2011 года в отношении Бержика В.В. изменить,
считать Бержика В.В. осуждённым:
по приговору Левокумского районного суда Ставропольского края от 02.12.2008г.
по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;
по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
по ст.226 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
по ст.ст.30 ч.3,166 ч.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;
по ст.223 ч.1 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;
по ст.222 ч.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, а по совокупности данных преступлений, в порядке ст.69 ч.3 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части постановление Беловского городского суда в отношении Бержика В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Бержика В.В. – частично удовлетворить.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: В.И. Ульянюк
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская