Судья г/с Малыгин Е.А. Дело № 22-4837
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 01 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего – Масловой Л.С.
судей – Ульянюк В.И., Березутской Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания – Журавлёва Д.С.
рассмотрела в судебном заседании от 01 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Нарышева В.А. на постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2011 года, которым
Нарышеву В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
приведен в соответствие, с учетом изменений, внесенных ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011г., приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2009 года.
Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Таштагольского городского суда Кемеровской области осуждённому Нарышеву В.А. приведен в соответствие с действующим законодательством приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2009 года, в соответствии с которым, он стал считаться осуждённым по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 06.10.2004г.) к 8 годам 5 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Нарышев В.А. просит постановление отменить, сократить наказание более чем на 1 месяц, изменить вид режима.
Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Приговором Киселевского городского суда Кемеровский области от 06.10.2004г. Нарышев В.А. осужден по ст.ст.158 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Киселевского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2009 года Нарышев В.А. осужден по ст.162 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ (приговор Киселевского городского суда Кемеровский области от 06.10.2004г.) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона судом полностью соблюдены и судом правильно решён вопрос о приведении в соответствие приговора Киселевского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2009 года и сокращении наказания.
По ст. 162 ч. 3 УК РФ по приговору от 19 марта 2009 года суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований по приведению приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку данная статья УК РФ не претерпела никаких изменений в свете ФЗ РФ, изданных после данного приговора, в том числе и в свете ФЗ РФ № 26 от 07.03.2011г., однако окончательное наказание, назначенное в порядке ст. 70 УК РФ было сокращено, в виду необходимости приведения в соответствие с действующим законодательством приговора Киселевского городского суда от 06.10.2004г. Нарышев В.А. по ст. 162 ч.2 УК РФ, по которой был исключен низший предел наказания и который по совокупности приговоров был включен в порядке ст. 70 УК РФ в приговор Киселевского городского суда от 19.03.2009г.
По мнению судебной коллегии, то обстоятельство, что суд сократил наказание только на 1 месяц, не является основанием для отмены или изменения судебного решения, поскольку законом не установлен конкретный срок, на который необходимо сократить наказание при приведении приговора в соответствие.
Таким образом, доводы жалобы о дальнейшем сокращении наказания в этой части, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку они не основаны на законе.
Что касается доводов осуждённого, связанных с вмешательством в постановленный приговор, в части изменения вида режима, то они могут быть разрешены по жалобе осуждённого на постановленный приговор Киселевского городского суда Кемеровской области от 19 марта 2009 года в порядке надзора или в порядке ст.78 УИК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в вынесенное постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области, как того просит осуждённый в своей кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Таштагольского городского суда Кемеровской области от 24 июня 2011 года в отношении Нарышева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого Нарышева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.С. Маслова
Судьи: В.И. Ульянюк
Н.В. Березутская
Копия верна:
Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская