Дело №22 – 4681-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кемерово 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда
в составе:
председательствующего – Цепелевой Н.И.
судей – Лось В.Ц., Ценёвой Э.В.
при секретаре Копанёвой М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 августа 2011г. кассационную жалобу осужденного на постановление Анжеро – Судженского городского суда от 6 июля 2011 года
Заслушав доклад судьи Лось В.Ц., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Анжеро – Судженского городского суда Кемеровской области от 6 июля 2011 года
Атаманов М.Г., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> судимому
29 сентября 2009 года мировым судьей участка №1 Яйского района по ст. 112 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
28 марта 2011 года Яйским районным судом по ст. 158 ч.2 п. »а,б» УК РФ к 1 году 1 месяцу 10 дням лишения свободы
на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 29 сентября 2009 года – к 2 годам лишения свободы.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2011 года приговор Яйского районного суда от 28 марта 2011 года приведен в соответствие с новым уголовным законом: действия осужденного по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» квалифицированы в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года.
Мера наказания оставлена без изменения.
Удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года приговор мирового судьи участка №1 по Яйскому району, сокращено наказание по ст. 112 ч.1 УК РФ на 1 месяц, а также по совокупности с приговором от 28 марта 2011 года – на один месяц, а всего до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
В приведении приговора Яйского районного суда от 28 марта 2011 года в соответствие с ФЗ №26 отказано, так как он приведен в соответствие определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 мая 2011 года.
Обстоятельства дела изложены в постановлении суда.
В кассационной жалобе осужденный не согласен с тем, что ему отказали в снижении наказания по ст. 70 УК РФ, постановив исполнять приговор мирового судьи участка №1 по Яйскому району от 29 сентября 2009 года самостоятельно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного, квалифицировав действия Атаманова по ст. 112 ч.1 УК РФ новым уголовным законом, так как ФЗ №26 от 7 марта 2011 года в указанную статью внесены изменения, улучшающие положение осужденного.
Как следует из исследованного в суде кассационного определения от 24 мая 2011 года действия Атаманова по ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ квалифицированы уже в соответствии с ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, поэтому судом отказано в удовлетворении ходатайства осужденного в этой части.
Довод жалобы осужденного в этой части судебная коллегия находит также необоснованным.
Что касается исключения из приговора ст. 70 УК РФ, то как следует из приговора преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ Атамановым совершено в период не отбытого наказания по другому приговору.
Оснований для сохранения в соответствии с положениями ст. 74 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года условного осуждения по приговору мирового судьи участка №1 Яйского района от 29 сентября 2009 года судебная коллегия не находит, учитывая, что ранее осужденный осуждался как к условному наказанию, так и к реальному лишению свободы и цели наказания, по мнению судебной коллегии, в отношении Атаманова не достигнуты, в связи с чем за поведением осужденного необходим контроль в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Анжеро – Судженского городского суда от 6 июля 2011 года в отношении Атаманов М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва