Судья Цыганова Т.В.
Докладчик Цепелева Н.И. Дело № 22-4895
Кассационное определение
г. Кемерово 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Цепелевой Н.И.
судей Лося В.Ц. и Ценёвой Э.В.
с участием секретаря Шипицына А.В.
прокурора Неудахиной И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23 августа 2011 года кассационную жалобу осуждённого Ащеулова А.П. на постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2011 года, которым в отношении
Ащеулова А.П., <данные изъяты>
удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с Федеральным Законом РФ от 07 марта 2011года приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08.07.2009 г.
Постановлено считать Ащеулова А.П. осужденным по приговору Междуреченского городского суда от 08.07.2009 года по ст.162ч.2 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 года к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Цепелевой Н.И., мнение прокурора Неудахиной И.С., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2009 года Ащеулов А.П. осуждён по ст.162 ч.2 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ащеулов А.П. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ.
Судом ходатайство осуждённого удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Ащеулов А.П. выражает свое несогласие с постановлением суда и просит его пересмотреть.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно правового смысла ч.2 ст. 10 УК РФ, решая вопрос о наказании при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, смягчающим ответственность за совершённое осужденным преступление, суд обязан руководствоваться нормами, как Особенной части в редакции этого закона, так и Общей части Уголовного кодекса РФ.
Анализ материалов дела свидетельствует о том, что суд, согласно требованиям ст.10 УК РФ, а также с учётом ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», исключивших нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст.162ч.2 УК РФ, при пересмотре приговора Междуреченского городского суда Кемеровской области от 08 июля 2009 года обоснованно указал о необходимости квалифицировать действия Ащеулова А.П. по ст.162ч.2 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года, а также сократил назначенное по данному приговору наказание.
При этом суд тщательно исследовал представленные материалы, дал надлежащую оценку содержащимся в них сведениям и достаточно полно мотивировал свои выводы о принятом решении.
Оснований для дальнейшего сокращения срока наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы о несправедливости постановления суда носят общий характер, в ней не приведено данных, свидетельствующих о том, что судом принято решении в отношении него с существенным нарушением уголовного или уголовно-процессуального закона, ставящим под сомнение законность и объективность принятого судом решения.
Таким образом, постановление суда является законным и оснований для его изменения или отмены, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373, 378 УК РФ, судебная коллегия
Определила:
Постановление Тайгинского городского суда Кемеровской области от 06 июля 2011 года в отношении Ащеулова А.П. оставить без изменения, а доводы кассационной жалобы осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.И. Цепелева
Судьи: В.Ц. Лось
Э.В. Ценёва
Копия верна.
Судья Кемеровского областного суда Н.И. Цепелева